13 C 15/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Stanislavem Findejsem ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobkyně , Slovenská republika b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce , Slovenská republika oba zastoupeni advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o určení vlastnického práva k nemovitosti Rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 16.11.2023, č. j. 13C 15/2022-163, se doplňuje o další výrok: III. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou náhradu nákladů řízení 4 504 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobci se domáhali určení, že zemřelý [jméno] [příjmení], [rodné číslo], zemřelý dne [datum], posledně bytem [adresa], byl ke dni svého úmrtí výlučným vlastníkem bytové jednotky [číslo] vymezené v budově [adresa], stojící na pozemku parc. [číslo] včetně spoluvlastnického podílu o velikosti [číslo] na společných částech budovy [adresa] a pozemku parc. [číslo] vše v [katastrální uzemí] zapsané v katastru nemovitostí vedeném [stát. instituce], [stát. instituce], na listu vlastnictví [číslo] (jednotka [číslo]).

2. Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 16. listopadu 2023, č. j. 13 C 15/2022-163. Tímto rozsudkem soud žalobu zamítl.

3. Soud svým rozsudkem nerozhodl o náhradě nákladů řízení státu, které vynaložil na úhradu znaleckých posudků. Po započtení záloh, které uhradili žalobci v celkové výši 27 000 Kč, zbývá doplatit částka 4 504 Kč, neboť náklady řízení státu spojené se znaleckými posudky činily celkem 31 504 Kč.

4. Podle § 166 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

5. Protože rozsudek ze dne 16. listopadu 2023 dosud nenabyl právní moci, soud doplnil i bez návrhu uvedený rozsudek a rozhodl povinnosti žalobců uhradit náklady náhradu nákladů řízení státu, neboť samotné řízení žalobci nebyli úspěšní.