Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou · Usnesení

13 C 267/2023

č. j. 13 C 267/2023-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSRK:2024:13.C.267.2023.3

  1. OS Rychnov 13 C 267/2023-22
  2. OS Rychnov 13 C 267/2023-27
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou upravil svůj rozsudek, když v náhradě nákladů řízení správně určil částku 2 154 Kč místo chybně uvedených 2 406 Kč. Soud se opřel o § 142 odst. 1 o. s. ř. a zjistil, že byla nesprávně zahrnuta DPH ve výši 252 Kč, která se nevztahuje na odměnu advokátky. Chyba vznikla při přepisu rozhodnutí, kdy byla DPH přičtena k odměně zástupkyně, i když plátce DPH není. Oprava byla provedena na základě § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř. jako zjevná nesprávnost.

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem Mgr. Stanislavem Findejsem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 23 824 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 19. 12. 2023, č. j. 13 C 267/2023 - 22 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 406 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.“ nahrazuje takto: „ Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 154 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když ve výpočtu náhrady nákladů řízení žalobkyně došlo k chybě způsobené tím, že soud přičetl k odměně zástupkyně žalobkyně také DPH ve výši 252 Kč, přičemž zástupkyni žalobkyně plátkyní DPH není. Tato skutečnost vyplývá z odůvodnění kde je pod bodem 16 uvedeno že:„ O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 406 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 954 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 824 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.