3 C 313/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Fuksem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o výživné rozvedeného manžela Opravuje se zjevná nesprávnost v rozsudku tohoto soudu ze dne 22. 2. 2023, č. j. 3 C 313/2022-64 tak, že v záhlaví se označení žalované nesprávným příjmením„ příjmení“ nahradí správným„ příjmení“, dále se nesprávná částka ve II. výroku a v poslední větě 12. odstavce odůvodnění " 37819“ nahradí správnou„ 31256“ a dále se ve 12. odstavci odůvodnění vypustí předposlední věta„ Dále mu náleží náhrada 21 % daně z přidané hodnoty, kterou je povinna zaplatit z odměny a náhrad.“ Postupem dle ust. § 164 občanského soudního řádu soud opravil zjevnou neprávnost – jednak nesprávné označení žalované, jednak nesprávný výpočet náhrady jejích nákladů řízení, když do výpočtu zahrnul náhradu 21% DPH, ačkoliv zástupkyně žalované není plátkyní DPH. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání je třeba podat u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou, ve 3 vyhotoveních. Rozhodne o něm Krajský soud v Hradci Králové. Celý opravený II. výrok tak zní: Žalobce je povinen nahradit žalované k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 31256 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Od právní moci tohoto usnesení znovu běží lhůta pro podání odvolání proti opravenému II. výroku rozsudku tohoto soudu ze dne 22. 2. 2023, č. j. 3 C 313/2022-64.