53 C 19/2022

Plný text

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Fuksem, Ph.D., ve věci žalobce: jméno žalobce , narozený datum narození žalobce bytem adresa žalobce zastoupený advokátem jméno advokáta sídlem adresa právního zástupce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem jméno advokáta sídlem adresa právního zástupce za účasti vedlejšího účastníka na straně žalobce jméno vedlejšího účastníka ., IČO IČO sídlem adresa vedlejšího účastníka , o zaplacení 300 000 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek tohoto soudu ze dne 15. 2. 2023 č. j. 53 C 19/2022 – 285 se doplňuje o výroky IV a V tohoto znění:

IV. Vedlejší účastník je povinen nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 48636,19 Kč, k rukám zástupce žalovaného, do 3 dnů od právní moci , Anonymizováno, .

V. Povinnost žalobce a vedlejšího účastníka k náhradě nákladů řízení žalovanému zanikne v témže rozsahu, v němž bude splněna kterýmkoliv z nich.

II. Opravují chyby v psaní v rozsudku tohoto soudu ze dne 15. 2. 2023 č. j. 53 C 19/2022 – 285 tak, že se v jeho odůvodnění na straně 6, v odst. 17, na 6. řádku nahradí nesprávná číslovka „4“ správnou „9“, dále se v jeho odůvodnění na straně 6, v odst. 17, na posledním řádku a na straně 7, na 3. řádku nahradí vždy slovo „žalobci“ slovem „žalovanému“, a dále se v jeho části Poučení, na 4. řádku nahradí nesprávné slovo „žalovaný“ správným „žalobce“.

1. Dne 14. 2. 2023 vstoupil vedlejší účastník do řízení, na straně žalovaného. Rozsudkem výše uvedeným soud ve věci rozhodl, včetně náhrady nákladů řízení žalovanému. Nerozhodl však o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a vedlejším účastníkem. Proto soud postupoval dle ustanovení § 166 odst. 1, 2 o. s. ř. a rozhodl o tom doplňujícím usnesením.

2. Žalovaný uspěl ve sporu, a tak mu náleží náhrada nákladů účelně vynaložených k uplatnění jeho práva před soudem, ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř.

3. Za tarifní hodnotu soud považuje 300000 Kč. Po vstupu vedlejšího účastníka vykonal zástupce žalovaného 4 úkony právní služby, když se zúčastnil jednání 15. 2. 2023, jež trvalo déle než 6 hodin. Náleží mu odměna ve výši 4x 9500 Kč. Podle ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 4 x 300 Kč. Dále mu náleží náhrada cestovních nákladů 595,20 Kč, ve smyslu ust. § 157 zákoníku práce a vyhlášky č. 429/2011 Sb. a č. 472/2012 Sb. za cestu k soudnímu jednání, z , adresa, a zpět, osobním automobilem , Anonymizováno, , při vzdálenosti 80 km, průměrné spotřebě motorové nafty 5,1 l/100 km, ceně nafty 44,10 Kč/l a paušální náhradě 5,20 Kč/km (dle vyhlášky č. 467/2022 Sb.). Dále žalovanému náleží náhrada času jeho zástupce promeškaného při cestě, dle ust. § 14 odst. 3 advokátního tarifu – 400 Kč za 4 půlhodiny. Dále mu náleží náhrada 21 % daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Celkem tak soud přiznal žalovanému právo na náhradu 48636,19 Kč.

4. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu).

5. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).

6. Při vymezení vzájemného vztahu mezi žalobcem a vedlejším účastníkem při náhradě nákladů řízení žalovanému nelze založit jejich solidaritu, když nejde o nerozlučné účastníky (srov. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2005, sp. zn. 19 Co 440/2004). Přitom však je třeba reflektovat, že jde o náhradu týchž nákladů, které již má nahradit žalobce žalovanému, na základě II. výroku rozsudku. Tomu odpovídá V. doplněný výrok.

7. Postupem dle ust. § 164 občanského soudního řádu soud opravil zjevné chyby v psaní tak, aby nadále neznejasňovaly obsah odůvodnění a poučení.