Okresní soud v Semilech · Usnesení

6 C 121/2021

č. j. 6 C 121/2021-61

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-08 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSSM:2022:6.C.121.2021.2

  1. OS Semily 6 C 121/2021-59
  2. OS Semily 6 C 121/2021-61
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Semilech doplnil rozsudek o povinnosti žalobkyně zaplatit soudní poplatek ve výši 7 200 Kč za část řízení týkající se náhrady za užívání společné věci. Soud se opřel o § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích, podle něhož vzniká povinnost zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím o věci samé. Rozsudek byl doplněn podle § 166 odst. 1 o. s. ř. vzhledem k tomu, že soud v původním rozhodnutí neřešil povinnost úhrady poplatku za část žaloby. Povinnost žalobkyně k úhradě poplatku byla stanovena do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

Plný text

Okresní soud v Semilech rozhodl soudem Mgr. Michalem Polákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně a žalovaného zastoupená obecným zmocněncem titul jméno příjmení bytem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalobkyně a žalovaného zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa o úhradu účelně vynaložených nákladů na údržbu a provoz společné věci o náhradu za užívání společné věci Rozsudek Okresního soudu v Semilech č. j. 6 C 121/2021 - 59 ze dne 10. 5. 2022 se doplňuje o výrok IV., který zní následovně: Žalobkyně je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Semilech soudní poplatek ve výši 7 200 Kč. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 6 C 121/2021 – 59 ze dne 10. 5. 2022 bylo částečně vyhověno podané žalobě a ve zbytku byla žaloba zamítnuta. Žalobkyně se kromě částky 78 989 Kč domáhala také zaplacení částky 3 000 Kč za každý měsíc od 1. 6. 2018 do rozhodnutí soudu, což ke dni 10. 5. 2022 činilo 144 000 Kč za 48 měsíců. Za podanou žalobu žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 3 950 Kč odpovídající částce 78 989 Kč. Poplatek ve výši 7 200 Kč odpovídající částce 144 000 Kč zaplacen nebyl a žalobkyně nebyla k jeho úhradě vyzvána. Podle § 4 odst. 1 písm. j) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost v ostatních případech uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o věci samé. Podle § 10 odst. 4 písm. a) zákona o soudních poplatcích pro nezaplacení poplatku soud řízení nezastaví, začal-li již jednat o věci samé. Podle § 166 odst. 1 o. s. ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Protože soud opomněl v rozsudku č. j. 6 C 121/2021 – 59 rozhodnout o povinnosti žalobkyně zaplatit soudní poplatek podle § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích za část řízení týkající se částky 144 000 Kč, rozhodl podle § 166 odst. 1 o. s. ř. tímto doplňujícím usnesením o její povinnosti k úhradě poplatku ve výši 7 200 Kč. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu. Rozhodoval by o něm Krajský soud v Hradci Králové.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.