Okresní soud v Sokolově · Rozsudek

11 C 194/2020

č. j. 11 C 194/2020-61

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-30 · VYHOVENI,ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSSO:2021:11.C.194.2020.4

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: návrh na výživné a zajištění některých nákladů neprovdané matky, doplňující rozsudek

I. Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Sokolově č.j. 11 C 194/2020-38 ze dne 1.10.2020 se doplňuje tak, že se za slova„ splátka hrazena“ doplňuje věta:„ a to do dosažení dvou let věku nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození]“

II. Výrok II. rozsudku Okresního soudu v Sokolově č.j. 11 C 194/2020-38 ze dne 1.10.2020 se doplňuje tak, že se žaloba zamítá i ohledně výživného za období od [datum] do 31.12.2019 a dále ohledně výživného co do částky 1 800 Kč měsíčně od ledna 2020 do dosažení dvou let věku nezletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], a dále ohledně částky 3 000 Kč od [datum]. Ve shora uvedené věci rozhodl soud dne 1.10.2020 rozsudkem č.j. 11 C 194/2020-38 tak, že uložil žalovanému hradit žalobkyni z titulu výživného na neprovdanou matku částku 1 200 Kč měsíčně. Ve výroku však soud opomenul uvést, že výživné je žalovaný povinen platit toliko do dosažení dvou let věku nezletilého dítěte, což vyplývá z ustanovení § 920 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, který hrazení výživného na neprovdanou matku omezuje na dva roky od narození dítěte. Žalobkyně se domáhala přiznání výživného ve výši 3 000 Kč měsíčně, a to od [datum]. Jelikož jí soud přiznal výživné pouze ve výši 1 200 Kč měsíčně od ledna 2020, je potřeba nepřiznanou část výživného co do částky 1 800 Kč měsíčně zamítnou, což soud učinil doplněním výroku II. primárního rozsudku. Stejně tak soud zamítl nárok na výživné za období od [datum] do 31.12.2019, neboť se jedná o období tří dnů, za které by výše výživného činila jen nepatrnou částku. Jelikož žalobkyně v návrhu neomezila dobu, po kterou žádá přiznání výživného, doplnil soud rozsudek i o zamítavý výrok ohledně plateb jakéhokoliv výživného po okamžiku dosažení dvou let věku nezletilého [jméno], tedy po [datum].

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.