11 C 194/2020

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: návrh na výživné a zajištění některých nákladů neprovdané matky

I. Žalovaný je povinen hradit žalobkyni na výživném částku 1 200 Kč měsíčně od ledna 2020, splatnou vždy do každého 20. dne v měsíci, za který je splátka hrazena.

II. Dluh na výživném za období od ledna do září 2020 je žalovaný povinen splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 900 Kč, splatných vždy spolu s běžným výživným.

III. Ohledně částky 8 000 Kč se žaloba zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Sokolově soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala přiznání výživného ve výši 3.000 Kč na neprovdanou matku a to od prosince 2019. Dále požadovala po žalovaném úhradu částky 8.000 Kč jako příspěvek na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila tím, že dne datum se jí narodil syn jméno celé jméno žalovaného, kdy jeho otcem je žalovaný. S otcem nezletilé žalobkyně nežije ve společné domácnosti. Dne datum si žalobkyně převzala svou dceru z Krajského dětského domova do své péče. Žalovaný žalobkyni v souvislosti s porodem a péčí o novorozence nic nepřispěl, pouze zakoupil dětskou postýlku. Žalobkyně je v současné době na rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek, přídavky na dítě a doplatek na bydlení. V současné době je žalovaný bez zaměstnání, evidován na Úřadu práce v anonymizováno na Slovensku. Žalovaný k žalobě uvedl, že po dobu, kterou žil se žalobkyní ve společné domácnosti, se o ní i o syna staral. Nesouhlasí proto s jejím nárokem na úhradu částky 8.000 Kč. Dále uvedl, že je nezaměstnaný, není schopen hradit částku 3.000 Kč měsíčně. Na nezletilého zasílá výživné v částce 30 Eur měsíčně. Soud provedl k věci důkaz rodným listem jméno celé jméno žalovaného, datum narození, ze kterého zjistil, že otcem nezletilého je žalovaný. Soud dále k důkazu provedl oznámení o výši dávky rodičovského příspěvku žalobkyně ze kterého zjistil, že žalobkyně pobírá částku 10.000 Kč měsíčně. Z rozsudku zdejšího soud č.j. 40 Nc 28112/2020 soud zjistil, že nezletilý jméno byl svěřen do péče matky a otci bylo vyměřeno výživné ve výši 1.000 měsíčně, s účinností od 1.08.2020. Z odůvodnění rozsudku se podává, že žalovaný je bez zaměstnání, je evidován na úřadu práce v anonymizováno a nepobírá žádné sociální dávky. Shodná zjištění učinil soud i ze zprávy od Úřadu práce v anonymizováno. Na základě provedených důkazů, dospěl soud k závěru o skutkovém stavu tak, že žalovaný je otcem nezletilého jméno, jehož matkou je žalobkyně. Žalovaný nemá žádný majetek větší hodnoty, nemá žádný příjem, nepobírá žádné dávky pomoci od státu. Žalobkyně je na mateřské dovolené s nezletilým a její příjem činí toliko dávka rodičovského příspěvku v částce 10.000 Kč. Ohledně tvrzených výdajů spojených s těhotenstvím a porodem soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti, když žalobkyně k těmto skutečnostem nenavrhla a nepředložila žádné důkazy. Tento skutkový stav posoudil soud po právní stránce následovně: Podle § 920 Občanského zákoníku, není-li matka dítěte provdána za otce dítěte, poskytne jí otec dítěte výživu po dobu dvou let od narození dítěte a přispěje jí v přiměřeném rozsahu na úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem. Povinnost k úhradě nákladů spojených s těhotenstvím a porodem vznikne muži, jehož otcovství je pravděpodobné, i v případě, že se dítě nenarodí živé. Podle § 922 výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne. Výživné pro neprovdanou matku a úhradu nákladů spojených s těhotenstvím a porodem lze přiznat i nazpět, nejdéle však dva roky ode dne porodu. Jelikož soud zjistil, že otec dítěte není s matkou provdán a rodiče dítěte nežijí spolu ve společné domácnosti, uložil mu povinnost přispívat žalobkyni na její výživu. Jelikož však soud v řízení zjistil, že otec je nemajetný, nemá v současné době žádný příjem, uložil mu povinnost přispívat žalobkyni pouze částkou 1200 Kč měsíčně, a to od doby narození nezletilého. Dále soud dodává, že pokud by se majetkové poměry otce v budoucnu změnili, má žalobkyně možnost navrhnout u zdejšího soudu změnu výše příspěvku na výživném. Vyživovací povinnost žalovaného vůči žalobkyni trvá do okamžiku, kdy společné dítě účastníků dosáhne věku 2 let. Pokud jde o nárok žalobkyně na úhradu částky 8.000 Kč představující náklady spojené s těhotenstvím a porodem, tak ohledně tohoto nároku soud žalobu zamítnul, neboť žalobkyně ani po poučení soudem k tvrzeným skutečnostem neoznačila žádné důkazy. Neunesla tak ohledně tohoto nároku břemeno důkazní. Výrok o povinnosti žalovaného zaplatit soudní poplatek je odůvodněn § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, podle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatků osvobozen. V daném případě je žalobkyně osvobozena od povinnosti zaplatit soudní poplatek dle shora citovaného zákona o soudních poplatcích, a tedy na žalovaného přešla povinnost tento soudní poplatek zaplatit. Soudní poplatek činí podle Položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků 1 000 Kč. O nákladech rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož byl poměr úspěchu a neúspěchu u obou účastníků přibližně stejný a každý z nich si tak ponese své náklady řízení se svého. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.