20 C 16/2025
č. j. 20 C 16/2025-45
V PLATNOSTI- OS Sokolov 20 C 16/2025-37
- OS Sokolov 20 C 16/2025-45
Okresní soud v Sokolově potvrdil výrok o úhradě částky 7 774 Kč s příslušenstvím, přičemž příslušenstvím byl úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně. Soud upravil chybně uvedenou základní částku pro výpočet úroku z 955 Kč na správnou částku 995 Kč. Oprava byla provedena na základě § 164 odst. 1 o.s.ř., který umožňuje opravu písařské chyby v rozsudku. Chyba byla zjištěna jako zjevná, protože výsledný výrok byl v souladu s žalobou a soudem správně vyhodnoceným základem.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Simetem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 7 774 Kč s příslušenstvím V usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 1. 9. 2025, č.j. 20 C 16/2025-37, se opravuje znění části „Poučení“ tak, že se vypouští druhý odstavec, který zní: „Proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 4. 7. 2025, č.j. 20 C 180/2018-22, lze podat odvolání do patnácti dnů od právní moci tohoto opravného usnesení.“; a třetí odstavec této části se opravuje tak, že správně zní: „Odvolání je třeba podat k Okresnímu soudu v Sokolově, K. H. Borovského 57. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.“. Usnesením z 1. 9. 2025, č.j. 20 C 16/2025-37 soud opravil svůj rozsudek ze dne 4. 7. 2025, č. j. 20 C 16/2025-31. V části „Poučení“ tohoto opravného usnesení soud vedle poučení o opravném prostředku navíc písařskou chybou uvedl, že: „Proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 4. 7. 2025, č.j. 20 C 180/2018-22, lze podat odvolání do patnácti dnů od právní moci tohoto opravného usnesení.“. Dále v této části usnesení soud uvedl, že: „V obou případech je třeba podat odvolání k Okresnímu soudu v Sokolově, K. H. Borovského 57. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.“. Citovaný druhý odstavec se do znění této části usnesení dostal z důvodu písařské chyby, a ve třetím odstavci poučení bylo sice správně uvedeno, kam je třeba případné odvolání podat, ale bylo zde opět z důvodu písařské chyby uvedeno, že se tak může stát „v obou případech“, byť v úvahu v případě daného rozhodnutí přicházelo pouze jedno odvolání. Soud tak postupoval podle ust. § 164 o.s.ř., a provedl opravu tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Okresnímu soudu v Sokolově, K. H. Borovského 57. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.