20 C 196/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Simetem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 37 500 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o 12 500 Kč s 25,85 % úrokem ročně z částky 25 000 Kč od 3. 1. 2017 do zaplacení a s 8,5 % úrokem z prodlení ročně z částky 25 000 Kč od 3. 2. 2018 do 31. 7. 2020 se zastavuje.

II. Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 11. 2021, č. j. 20 C 196/2021 – 23 se v jeho výroku pod bodem II zrušuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 37 500 Kč s příslušenstvím jako nesplaceného úvěru poskytnutého žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně, společností právnická osoba, na základě smlouvy ze dne datum O uplatněném nároku rozhodl zdejší soud rozsudkem ze dne 16. 11. 2021, č. j. 20 C 196/2021 – 23 a to tak, že žalobě částečně vyhověl co do požadavku na zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím a částečně žalobu zamítl v rozsahu uvedeném ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení, přičemž k odvolání žalobkyně byl rozsudek Krajským soudem v Plzni jako soudem odvolacím, a to jeho rozsudkem ze dne 13. 4. 2022, č. j. 25 Co 82/2022 – 99 v odvoláním napadené části potvrzen. Dříve, než napadená část rozsudku soudu prvého stupně nabyla právní moci, vzala žalobkyně žalobu v tomto rozsahu zpět, a jelikož žalovaný na výzvu soudu žádný nesouhlas proti uvedenému zpětvzetí nesdělil, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení v rozsahu zmíněného zpětvzetí zastavil, přičemž zároveň zrušil v rozsahu zpětvzetí, (tj. ve výroku bodem II rozsudek soudu prvého stupně) rozhodl o zrušení rozsudku, který dosud nenabyl právní moci. O nákladech řízení ve vztahu k té části rozsudku, která již nabyla právní moci, bylo rozhodnuto, a jelikož toto rozhodnutí představuje rozhodnutí, jímž se řízení končí ve zbývající části jeho předmětu, rozhodoval soud opětovně podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení. V daném případě by měl právo na náhradu nákladů řízení žalovaný, neboť zastavení řízení z procesního hlediska zavinila žalobkyně (§ 146 odst. 2 o. s. ř.), avšak z obsahu spisu vyplývá, že žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly, a soud o jejich náhradě rozhodl tak, že žádný z účastníků právo na jejich náhradu nemá. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení. Odvolání je třeba podat k Okresnímu soudu v Sokolově, a o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.