22 C 64/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Durdovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 42 913,72 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky 32 000 Kč, zamítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 913,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně:- z částky 44 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení,- z částky 264 Kč od 16. 11. 2022 do zaplacení,- z částky 4 415,54 Kč od 15. 3. 2023 do zaplacení,- z částky 2 037,01 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení a- z částky 3 853,17 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 42 913,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, (dále jen „Smlouva 1“) dodávala plyn do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo P“) a žalovaná na tomto místě plyn odebírala. Smlouva 1 byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Strany si ve smlouvě mj. sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy 1. Za období , datum, – 16. 3. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS , var. symbol, částku 2 037,01 Kč splatnou 11. 4. 2023 zahrnující částku 1 637,01 Kč za 17,8 m3 odebraného plynu a částku 400 Kč představující smluvní pokuty za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce říjen 2022, prosinec 2022, leden 2023 a únor 2023. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury VS , var. symbol, jí žalobkyně vyúčtovala dne 26. 4. 2023 smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Žalobkyně pro opakované porušení platební povinnosti žalovanou ukončila dne 16. 3. 2023 dodávku plynu a přípisem ze dne 20. 3. 2023 odstoupila od smlouvy. Dále žalobkyně dne 19. 3. 2023 vyúčtovala žalované pod variabilním symbolem , var. symbol, za opakované porušení platební povinnosti smluvní pokutu ve výši 800 Kč ponížené o polovinu za měsíce březen 2023 až září 2025, tedy za 30 měsíců tedy celkem 12 000 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, (dále jen „Smlouva 2“) dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, (dále jen „odběrné místo E“) a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Smlouva 2 byla uzavřena na 30 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace. Strany si ve smlouvě mj. sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy 2. Za období od 15. 9. 2022 do 9. 2. 2023 vystavila žalované fakturu VS , var. symbol, na částku 4 415,54 Kč splatnou 14. 3. 2023 zahrnující částku 5 515,54 Kč za 0,434 MWh odebrané elektřiny, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíce listopad 2022 a prosinec 2022 a 1 300 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informace provozovatele distribuční soustavy musela být výše uvedená faktura opravena opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 11. 5. 2023 na částku 3 853,17 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,366 MWh v období od 15. 9. 2022 do 9. 2. 2023, splatným 31. 5. 2023. Tento opravný daňový doklad doplňuje původní fakturu VS , var. symbol, . Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury VS , var. symbol, a faktury VS , var. symbol, jí žalobkyně vyúčtovala dne 12. 6. 2023 smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Žalobkyně pro opakované porušení platební povinnosti žalovanou ukončila dne 9. 2. 2023 dodávku elektřiny a přípisem ze dne 22. 2. 2023 odstoupila od smlouvy. Dále žalobkyně dne 9. 2. 2023 vyúčtovala žalované pod variabilním symbolem , var. symbol, za opakované porušení platební povinnosti smluvní pokutu ve výši 800 Kč za měsíce únor 2023 až březen 2025 (25 měsíců), tedy celkem 20 000 Kč. Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, 1/2016 uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem (dále jen „přihláška k pojištění“) dne , datum, přistoupila žalovaná jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění , datum, . Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou za dodávku plynu, a to do 15. dne každého měsíce. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 15. 11. 2022, a to ani v dodatečné lhůtě. Podpisem Přihlášky k innogy , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, prostřednictvím , právnická osoba, . , jméno FO, jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem (dále jen „přihláška k Domácí asistenci“) dne , datum, přistoupila žalovaná jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, Domácí asistenci ve variantě , Anonymizováno, . Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 10. 2022. Žalovaná se zavázala platit úhradu za pojistné měsíčně ve výši 49 Kč, po poskytnutí slevy 44 Kč, spolu se zálohou za dodávku plynu, a to do 15. dne každého měsíce. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 15. 10. 2022 a 15. 11. 2022, a to ani v dodatečné lhůtě, celkem tak dluží 88 Kč. Doporučenými dopisy odeslanými dne 8. 9. 2023, 18. 7. 2023 a 31. 8. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující zjištění o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalované zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 36 měsíců s možností prodloužení a její nedílnou součástí byly zejména obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, ). Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě je dále uvedeno, že v případě činění právně relevantního projevu vůle ze strany žalované směřujícího k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo porušení kterékoli platební povinnosti ze strany žalované vyplývající ze smlouvy nebo znemožnění dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ve smlouvě je rovněž uvedeno, že , Anonymizováno, je povinna uhradit Zákazníkovi se splat. 30 dnů od doručení výzvy pokutu 3 000 Kč, pokud z důvodu výhradně na její straně neprovede změnu dodavatele / nezahájí dodávku dle Smlouvy, nebo dojde k přerušení dodávky do odběrného místa Zákazníka na základě její neoprávněné žádosti (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu). Podle čl. 5 obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu mimo jiné lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení, a tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Podle čl. 5 týchž podmínek jednak jiné platby vyplývající ze smlouvy (např. náhrady škod, úroky z prodlení, další náklady a náhrady) jsou splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobkyně v konkrétním případě lhůtu delší, a jednak tyto platby mohou být vyúčtovány samostatnou fakturou, v upomínce či výzvě k úhradě, popř. spolu s fakturou při vyúčtování dodávky plynu, případně jinak (obchodní podmínky). Na období od 9. 9. 2022 do 8. 9. 2023 vystavila žalobkyně žalované plán záloh, dle kterého měla žalovaná hradit zálohy na úhradu spotřeby plynu ve výši 155,90 Kč vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce (plán záloh ze dne 27. 10. 2022). Dopisem ze dne 21. 2. 2023 žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky plynu z důvodu neuhrazených záloh splatných 15. 10. 2022, 15. 12. 2022, 15. 1. 2023 a 15. 2. 2023 (oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 2. 2023, poštovní podací arch ze dne 22. 2. 2023). Dopisem ze dne 3. 3. 2023 žalobkyně oznámila žalované, že z důvodu neuhrazení dlužných záloh bude Provozovatel distribuční soustavy požádán o přerušení dodávky zemního plynu do odběrného místa P (oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 3. 3. 2023). Žalobkyně vystavila žalované dne 19. 3. 2023 fakturu VS , var. symbol, na částku 12 600 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení do konce sjednané doby trvání smlouvy, celkem za 30 měsíců, ve faktuře je smluvní pokuta označena jako pokuta za předčasné ukončení smlouvy (vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, ). Žalobkyně ke dni 20. 3. 2023 od smlouvy odstoupila a přerušila dodávky plynu do odběrného místa, což bylo žalované oznámeno, a to s odůvodněním, že žalovaná opakovaně porušila platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, když neuhradila vyúčtované zálohy (odstoupení od smlouvy ze dne 20. 3. 2023, poštovní podací arch ze dne 23. 3. 2023). Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS , var. symbol, ze dne 20. 3. 2023 na částku 2 037,01 Kč se splatností dne 11. 4. 2023 představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od 9. 9. 2022 do 16. 3. 2023 ve výši 1 637,01 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 400 Kč (faktura , číslo, , VS , var. symbol, ). Fakturou VS , var. symbol, ze dne 26. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, splatné 11. 4. 2023 (vyúčtování smluvní pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , číslo, ). K zaplacení dlužných částek souvisejících s dodávkou zemního plynu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 17. 7. 2023 odeslanou dne 18. 7. 2023 (předžalobní výzva ze dne 17. 7. 2023 a doklad o odeslání ze dne 18. 7. 2023), avšak žalovaná ničeho nezaplatila (žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila).

4. Dne , datum, žalovaná podepsala přihlášku k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, 1/2016 uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem. Předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti žalované – bytu na adrese odběrného místa P ve variantě , Anonymizováno, s účinností od 15. 10. 2022, měsíční úhrada za pojištění činila 220 Kč a byla splatná spolu se zálohou za plyn (přihláška k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne , datum, , pojistná smlouva skupinového pojištění č. , Anonymizováno, 1/2016, uvítací dopis ze dne 29. 9. 2022, plán záloh a plateb na budoucí období ze dne 29. 9. 2022). Dne , datum, žalovaná podepsala přihlášku k , Anonymizováno, Domácí asistenci dle pojistné smlouvy , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, prostřednictvím , právnická osoba, . , jméno FO, jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, . jako pojistníkem. Předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti žalované – bytu na adrese odběrného místa P ve variantě , Anonymizováno, s účinností od 15. 10. 2022, měsíční úhrada za pojištění činila 49 Kč a byla splatná spolu se zálohou za plyn (přihláška k , Anonymizováno, Domácí asistenci ze dne , datum, , pojistná smlouva č. , číslo, 1/2021, pojistné podmínky uvítací dopis ze dne 13. 9. 2022, plán záloh a plateb na budoucí období ze dne 13. 9. 2022). Žalované byla současně dne , datum, přiznána individuální sleva ve výši 10 % (potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne , datum, ). K zaplacení dlužných částek za pojištění domácnosti a asistenční služby byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 7. 9. 2023, odeslanou dne 8. 9. 2023 (předžalobní upomínka ze dne 7. 9. 2023, podací arch ze dne 8. 9. 2023).

5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet služby distribuční soustavy a závazek žalované zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu, která byla stanovena v ceníku k příslušné produktové řadě. Uvedená smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců s možností prodloužení a její nedílnou součástí byly zejména obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, ). Mezi účastníky bylo sjednáno, že zákazník je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě je dále uvedeno, že v případě činění právně relevantního projevu vůle ze strany žalované směřujícího k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo porušení kterékoli platební povinnosti ze strany žalované vyplývající ze smlouvy nebo znemožnění dodávky, je žalobkyně oprávněna účtovat pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Ve smlouvě je rovněž uvedeno, že , Anonymizováno, je povinna uhradit Zákazníkovi se splat. 30 dnů od doručení výzvy pokutu 3 000 Kč, pokud z důvodu výhradně na její straně neprovede změnu dodavatele / nezahájí dodávku dle Smlouvy, nebo dojde k přerušení dodávky do odběrného místa Zákazníka na základě její neoprávněné žádosti (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny). Podle čl. 5 obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny mimo jiné lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení, a tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Podle čl. 5 týchž podmínek jednak jiné platby vyplývající ze smlouvy (např. náhrady škod, úroky z prodlení, další náklady a náhrady) jsou splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobkyně v konkrétním případě lhůtu delší, a jednak tyto platby mohou být vyúčtovány samostatnou fakturou, v upomínce či výzvě k úhradě, popř. spolu s fakturou při vyúčtování dodávky elektřiny, případně jinak (obchodní podmínky). Na období od 15. 9. 2022 do 14. 9. 2023 vystavila žalobkyně žalované plán záloh, dle kterého měla žalovaná hradit zálohy ve výši 920 Kč vždy do 15. dne příslušného kalendářního měsíce (plán záloh ze dne 27. 10. 2022). Dopisem ze dne 29. 11. 2022 žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky elektřiny z důvodu neuhrazených záloh splatných 15. 10. 2022 a 15. 11. 2022 (oznámení o přerušení dodávky ze dne 29. 11. 2022). Dopisem ze dne 6. 1. 2023 žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky elektřiny z důvodu neuhrazených záloh splatných 15. 11. 2022 a 15. 12. 2022 (oznámení o přerušení dodávky ze dne 6. 1. 2023, poštovní podací arch ze dne 9. 1. 2023). Žalobkyně vystavila žalované dne 9. 2. 2023 fakturu VS , var. symbol, na částku 20 000 Kč, představující smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení do konce sjednané doby trvání smlouvy, celkem za 25 měsíců, ve faktuře je smluvní pokuta označena jako pokuta za předčasné ukončení smlouvy (vyúčtování smluvní pokuty č. , číslo, ). Žalobkyně ke dni 22. 2. 2023 od smlouvy odstoupila a přerušila dodávky elektřiny do odběrného místa, což bylo žalované oznámeno, a to s odůvodněním, že žalovaná opakovaně porušila platební povinnosti vyplývající ze smlouvy, když neuhradila vyúčtované zálohy (odstoupení od smlouvy ze dne , datum, , poštovní podací arch ze dne 27. 2. 2023). Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS , var. symbol, ze dne 9. 2. 2023 na částku 4 415,54 Kč se splatností dne 14. 3. 2023 představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od 15. 9. 2022 do 9. 2. 2023 ve výši 5 515,54 Kč, po odečtení zaplacených záloh v celkové výši 1 300 Kč a dále smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč (faktura , číslo, , VS , var. symbol, ). Následně byla opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 11. 5. 2023 tato faktura doplněna a vyúčtována částka 3 853,17 Kč se splatností dne 31. 5. 2023 (opravné vyúčtování dodávky elektřiny č. , číslo, ). Fakturou VS , var. symbol, ze dne 12. 6. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, splatné 14. 3. 2023 a faktury VS , var. symbol, splatné 31. 5. 2023 (vyúčtování smluvní pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , číslo, ). K zaplacení dlužných částek souvisejících s dodávkou elektřiny byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 30. 8. 2023 odeslanou dne 31. 8. 2023 (předžalobní výzva ze dne 30. 8. 2023 a doklad o odeslání ze dne 31. 8. 2023), avšak žalovaná ničeho nezaplatila (žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dlužnou částku uhradila).

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

7. Mezi žalobkyně byla uzavřena smlouva dle ustanovení § 50 EZ o dodávce elektřiny do odběrného místa E a dle ustanovení § 72 EZ o dodávce plynu do odběrného místa P. Žalobkyně prokázala, že elektřinu i plyn dodala, žalovaná však za dodávky nezaplatila fakturovanou cenu, a to za plyn v celkové výši 1 637,01 Kč a za elektřinu v celkové výši 8 068,71 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 900 Kč za prodlení s úhradou faktur VS , var. symbol, , , číslo, a , číslo, , záloh na elektřinu splatných dne 15. 11. 2022 a 15. 12. 2022 a záloh na plyn splatných dne 15. 10. 2022, 15. 12. 2022, 15. 1. 2023 a 15. 2. 2023, neboť byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z. Rovněž má žalobkyně právo na zaplacení částky 308 Kč, neboť povinnost platit pojistné z řádně uzavřených pojistných smluv vyplývá s ustanovení § 2782 odst. 1 o. z.. Příslušenství v podobě požadovaného úroku z prodlení bylo soudem přiznáno v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených vyúčtování, které bylo žalobkyní určeno ve fakturách v souladu se smluvními ujednáními. Výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Co do částky 32 000 Kč představující smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv soud žalobu zamítl. Jak vyplývá z textu smluv, smluvní pokuta je účtována za oprávněné odstoupení žalobkyně od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou. Soud dospěl k závěru, že požadavek na zaplacení uvedené částky ze strany žalobkyně není po právu.

9. Uvedené ujednání účastníků o smluvní pokutě, obsažené v jimi uzavřené smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, je v rozporu s § 1813 a § 1815 o. z. a soud k němu proto nepřihlíží. Uvedené ujednání v rozporu s požadavkem přiměřenosti představuje významnou nerovnováhu práv a povinností stran v neprospěch žalované jako spotřebitele. Nelze totiž pominout, že v případě odstoupení od uvedené smlouvy žalovanou pro případné neplnění smluvních povinností žalobkyní žalobkyni podle smluvních ujednání obsažených v účastníky uzavřené smlouvě povinnost zaplatit žalované smluvní pokutu nestíhá; a dále, že v případě, že žalobkyně od smlouvy odstoupí, byť pro neplnění platebních povinností žalovanou, stíhá žalovanou povinnost hradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně (v případě smlouvy za plyn žalobkyně požadovala bez dalšího vysvětlení pouze poloviční částku) za nenaplněnou dobu, na níž byla smlouva uzavřena, přestože žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu / plyn v tomto období nestíhá. Nelze přisvědčit ani argumentaci žalobkyně, že účastníky sjednaná smluvní pokuta plní též reparační funkci - neboť žalobkyní tvrzená škoda mohla vznikat i v případě trvání smluvního vztahu mezi účastníky při nulovém odběru elektřiny žalovanou. Tomu vzniklo na základě účastníky uzavřené smlouvy právo od žalobkyně elektřinu odebírat, nikoliv však povinnost takového odběru. Ujednání účastníků o předmětné smluvní pokutě představuje nástroj žalobkyně, jehož prostřednictvím vytváří na spotřebitele tlak na dodržení sjednané doby trvání smluvního vztahu (srov. rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 96/2019). Lze proto shrnout, že ve své pravé podstatě jde o snahu žalobkyně přenést své vlastní podnikatelské riziko na konečného zákazníka – spotřebitele, který učinil tu„ chybu“, že uzavřel smlouvu na dobu určitou a nikoli na dobu neurčitou. Jde tedy o snahu nepřiměřeně omezovat po určitou dobu právo volby spotřebitele mezi dodavateli elektřiny, aniž by za to spotřebitel obdržel adekvátní protiplnění. Prostřednictvím předpřipraveného ujednání o době určité (s automatickou prolongací) a o smluvní pokutě, která ekonomicky představuje „odstupné“ za předčasné ukončení smlouvy (iniciované druhou stranou), je na spotřebitele vyvíjen nepřiměřený tlak směřující k vynucení sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně ale podobně ve smlouvě omezována (sankcionována) není. K takovému ujednání nelze tedy přihlížet. Samotnou výši sjednané pokuty již proto není třeba z hlediska přiměřenosti posuzovat (blíže rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 27 Co 47/2020). Co se týká argumentu žalobkyně, že i ji samotnou stíhá dle smlouvy smluvní pokuta, tato je však limitována pouze na omezené případy a navíc pouze na částku 3 000 Kč, což je ve zjevném nepoměru k pokutám, které v tomto řízení uplatňovala vůči žalované.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť převážně úspěšné žalované žádné náklady v řízení nevznikly.