33 C 269/2024
č. j. 33 C 269/2024-40
V PLATNOSTI- OS Sokolov 33 C 269/2024-24
- OS Sokolov 33 C 269/2024-40
Okresní soud v Sokolově opravil chybné uvedení výše přeplatku na soudním poplatku, který se má vrátit žalobkyni. Původně byla uvedena částka 201 Kč, správná výše však činí 98 Kč. Rozdíl vznikl z toho, že již dříve bylo vráceno 103 Kč, takže zbývá vrátit 98 Kč. Soud se opřel o § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř., které umožňují opravu zjevné nesprávnosti v rozhodnutí. Výsledkem je změna výše vrácené částky v rámci soudního rozhodnutí.
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 52 825,23 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 29. 10. 2024, č. j. 33 C 269/2024-24 se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalobkyni se vrací z účtu Okresního soudu v Sokolově přeplatek na zaplaceném soudním poplatku ve výši 201 Kč “ nahrazuje takto: „Žalobkyni se vrací z účtu Okresního soudu v Sokolově přeplatek na zaplaceném soudním poplatku ve výši 98 Kč “. Rozsudkem ze dne 29. 10. 2024 bylo výrokem III. rozhodnuto o vrácení poměrné části soudního poplatku ve výši 201 Kč. Vrácení poměrné části soudního poplatku bylo odůvodněno tím, že žalobkyně zaplatila soudní poplatek z ceny předmětu řízení vyjádřené částkou 52 825,23 Kč zahrnující příslušenství pohledávky, a na soudním poplatku tedy zaplatila částku 2 114 Kč. Jelikož příslušenství základ poplatku netvoří, stanovil soud cenu předmětu plnění v částce 47 815,71 Kč. Na soudním poplatku tak mělo být uhrazeno 1 913 Kč. Proto soud rozhodl o vrácení přeplatku ve výši 201 Kč. Následně bylo zjištěno, že usnesením ze dne 19. 7. 2024 bylo vyšší soudní úřednicí rozhodnuto o vrácení přeplatku na soudním poplatku ve výši 103 Kč. Přeplatek ve výši 103 Kč byl vrácen dne 7. 8. 2024. Žalobkyni tak má nárok na vrácení přeplatku ve výši rozdílu, tedy v částce 98 Kč (201 Kč – 103 Kč). Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.