33 C 296/2025
č. j. 33 C 296/2025-79
V PLATNOSTICitované zákony (19)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 142 § 164 § 204
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 6 § 7 § 13 § 14
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970 § 2395 § 2396
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o spotřebitelském úvěru, 257/2016 Sb. — § 2 § 75 § 76 § 86 § 87
Plný text
Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 75 668,83 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 3. 3. 2026, č. j. 33 C 296/2025-72 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka, kterou je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení ve znění: „v částce 393 622 Kč “ nahrazuje takto: „v částce 39 622 Kč “. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné z obsahu spisu i odůvodnění rozsudku v odstavci 10.Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.Vzhledem k tomu, že uložení povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v nesprávné výši je zřejmou chybou v psaní, soud v souladu s ust. § 164 o. s. ř. o. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.