42 C 385/2022

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Voštovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 4 628 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem II. Žaloba se zamítá co do částky 628 Kč, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 4 000 Kč od 7. 4. 2022 do 7. 8. 2022, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 146,25 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 150 Kč, nákladů spojených s uplatněným pohledávky ve výši 256 Kč.

1. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově č.j. 42 C 385/2022 – 21 ze dne 7.12.2022 bylo rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: a) částku 4 000 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 000 Kč od 8. 8. 2022 do zaplacení; b) náhradu nákladů řízení v poměru úspěchu ve věci 52 %, tedy v částce 774,28 Kč; to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč splatných vždy ke každému 25. dni v příslušném kalendářním měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabyde právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek při neuhrazení jediné ze splátek včas či v řádné výši; částka náhrady nákladů řízení je splatná k rukám zástupce žalobkyně.

2. Podle ustanovení § 166 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15ti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem.

3. V rozsudku Okresního soudu v Sokolově č. 42 C 385/2022 – 21 ze dne 7.12.2022 opomněl nadepsaný soud včlenit do výrokové části rozsudku výrok č. II, kterým žalobu částečně zamítl, z výroku č. I rozsudku je přitom zřejmé, že žalobě nebylo zcela vyhověno, a prostým výpočtem je pak možné dojít ke správnému znění částečně zamítavého výroku. Jedná se o nedopatření na straně soudu, které lze zjednat vydáním doplňujícího rozsudku.

4. Důvody, proč došlo k částečnému zamítnutí žaloby, uvedl soud již v odůvodnění rozsudku Okresního soudu v Sokolově č.j. 42 C 385/2022 – 21 ze dne 7.12.2022, v rámci kterého došlo rovněž i k přiznání poměrné části náhrady nákladů řízení, a to s ohledem na poměr úspěchu a neúspěchu žalobkyně v řízení.