44 C 42/2024

Plný text

Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci žalobce: právnická osoba, IČO IČO, sídlem 42, adresa, zastoupeného advokátem Jméno advokáta A, sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované, sídlem Adresa žalované, zastoupené advokátem Jméno advokáta B, sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 343 899,36 Kč s příslušenstvím Výše nákladů, jež dle rozsudku Okresního soudu v Sokolově ze dne 17. 6. 2025, číslo jednací 44 C 42/2024-172, výrok III, je žalovaná povinna nahradit žalobci prostřednictvím jeho zástupce do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení, se určuje na 159 068,66 Kč s tím, že lhůta k splnění povinnosti se mění na 3 dny od právní moci uvedeného rozsudku. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 17. 6. 2025, 44 C 42/2024-172, bylo řízení o úrok z prodlení ve výši rozdílu mezi 15 % ročně a 0,15 ‰ denně od 8. 12. 2022 do zaplacení z 171 949,68 Kč zastaveno (výrok I), žalované uloženo zaplatit žalobci 343 899,36 Kč s úrokem z prodlení 0,15 ‰ denně od 8. 12. 2022 do zaplacení (výrok II), žalované uloženo nahradit žalobci prostřednictvím jeho zástupce náklady řízení, jejichž výše bude určena v samostatném usnesení, do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení (výrok III), rozhodnuto o vrácení soudního poplatku 3 169 Kč žalobci do 30 dnů od právní moci rozsudku (výrok IV). Soud tedy dle § 155 (1) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl jen o základu náhrady nákladů žalobce vůči žalované, místu, lhůtě plnění, jejich výši proto určuje v tomto samostatném usnesení. Účelnými náklady žalobce jsou - soudní poplatky 25 792,50 Kč (Základem poplatku za žalobu 5 % dle § 6 (1, 7), položky 1 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je cena předmětu řízení, zaokrouhlená na 10 Kč nahoru, 343 900 Kč, bez úroku; poplatek tak činí 17 195 Kč. Dle § 6 (8), položky 22 1. a) sazebníku zákona o soudních poplatcích bylo základem poplatku za odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově z 17. 5. 2024, 44 C 42/2024-79, po částečném zatavení řízení o něm, 171 949,68 Kč, bez úroku, dále zaokrouhlených na 10 Kč nahoru, na 171 950 Kč; poplatek činí 5 %, 8 597,50 Kč. Za odvolání v souvislosti s částí, ohledně níž bylo řízení zastaveno, zaplacených a nevrácených 1 000 Kč dle § 150 o. s. ř. nebylo žalobkyni přiznáno, neboť zde neměla úspěch.), - odměna za zastupování 104 980 Kč (Dle § 7 5., 6., § 8 (1), § 11 (1 a), d), g), k)) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), se považuje za tarifní hodnotu dluh 343 899,36 Kč, bez úroku. Sazba odměny za úkon právní služby činí 9 100 a 40 za každých započatých 10 000 Kč, o něž hodnota převyšuje 200 000 Kč, tedy 9 700 Kč. Ve věci bylo účelně učiněno 10 úkonů, převzetí a příprava zastoupení dle smlouvy o poskytnutí právních služeb, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě, písemná žaloba, účast na jednání před soudem 17. 5. 2024 za 3 započaté 2 hodiny, od 10.00 do 14.25, proto za 3 úkony, na jednání 27. 5. 2025 za 3 započaté 2 hodiny, od 8.00 do 12.40, proto za 3 úkony, na jednání 17. 6. 2025, od 10.30 do 11.

3. Za závěrečný návrh z 14. 6. 2025 odměna přiznána nebyla, neboť v souladu s § 119a (2) o. s. ř. byl přednesen v rámci posledního jednání, soud k jeho samostatnému písemnému podání nevyzval, navíc obsahoval shrnutí dříve písemně a v rámci jednání uplatněných skutečností, takový úkon nelze shledat natolik účelným, aby odměna za něj byla přiznána opakovaně. Odměna však dále byla přiznána ještě za odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově z 17. 5. 2024, 44 C 42/2024-79, jež z jeho hodnoty 171 949,68 činí 1 500 a 40 za každých započatých 1 000 Kč, o něž převyšuje 10 000 Kč, tedy 7 980 Kč. Zástupce se dal při jednáních, krom posledního, zastoupit advokátem Mgr. Hrušem jako dalším zástupcem.), - hotové výdaje zástupců na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 3 900 Kč (Dle § 13 (4) advokátního tarifu, článků II, III vyhlášky 258/2024 Sbírky, jíž se mění, přísluší za právní služby poskytnuté před nabytím její účinnosti, 1. 1. 2025, po 300 Kč za 7 úkonů, po 450 Kč za 4 úkony učiněné později.), - cestovní výdaje 1 265,59 Kč (Dle § 157 (4 b)), 158 (4) zákona 262/2006 Sbírky, zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, § 2 a), § 4 a) vyhlášek 398/2023, 475/2024 Sbírky, o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro 2024, 2025, činí v 2024 sazba základní náhrady za kilometr jízdy u osobních silničních motorových vozidel 5,60 Kč, výše ceny za litr benzinu automobilového 95 oktanů 38,20 Kč, neboť doklad nebyl doložen, v 2025 je náhrada 5,80 Kč za kilometr, cena benzinu 35,80 Kč za litr; spotřeba 6,5 litru na 100 kilometrů zjištěna dle metodického pokynu odvolacího soudu z 3. údaje pro kombinovaný provoz dle normy Evropské unie v příslušném technickém průkazu; dle plánovače tras na webu Mapy vzdálenost ze sídla zástupce, z nějž další zástupce náhradu žádal, ačkoli sám má sídlo až v obec, k soudu je při provozu 20,1 a zpět 21,8 kilometru (v případě jednání 17. 5. 2024, údaje dle rozsudku Okresního soudu v Sokolově z 17. 5. 2024, 44 C 42/2024-79), 20,1 a 20,2 kilometru (v případě jednání 27. 5., 17. 6. 2025 dle nyní uváděných údajů). Dále sem náleží stravné 140 a 148 Kč (jednání 17. 5. 2024, 27. 5. 2025), neboť pracovní cesty trvaly 5 až 12 hodin, dle plánovače k soudu 20 a zpět 19 minut, v 2. případě po 17 minutách, tedy s jednáním od 9.40 do 14.44 celkem 5.04 hodin, s jednáním od 8.00 do 12.40 celkem 5.14 hodin.), - daň z přidané hodnoty 23 130,57 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 110 145,59 Kč. Z osvědčení Finančního úřadu v obec vyplývá, že zástupce je plátcem; totéž zjištěno z údajů téhož úřadu na webu Ministerstva financí ARES u dalšího zástupce.), celkem 159 068,66 Kč. Náhrada za čas strávený cestou k jednáním a zpět dle § 14 (1 a), 4) advokátního tarifu nenáležela, měl-li za stejná časová období nárok na odměnu za úkon právní služby; jednání 17. 5. 2024 s cestou trvalo 5.04 hodin, 27. 5. 2025 5.14 hodin, 17. 6. 2025 1.07 hodin. Úkonem dle § 11 (1 g)) advokátního tarifu je účast na jednání, a to každé započaté 2 hodiny, tedy odměna pokryla i tento čas, neboť byla přiznána vždy za 6 hodin, u posledního jednání za 2 hodiny. Soud v rozsudku Okresního soudu v Sokolově z 17. 6. 2025, 44 C 42/2024-172, určil lhůtu splatnosti nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení o jejich výši, neboť předpokládal, že se nejdříve pravomocně vyřeší věc sama. Dle pozdějšího pokynu Krajského soudu v Plzni však bylo o výši nákladů rozhodnuto dříve, proto dle § 160 (1) o. s. ř. byla logicky lhůta k plnění změněna na 3 dny od právní moci rozsudku, jenž je napaden odvoláním žalované, o němž, včetně nákladů řízení, bude teprve závazně rozhodnuto. Proti usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložené povinnosti se lze domáhat výkonu usnesení ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 17. 6. 2025, 44 C 42/2024-172.