7 C 363/2021

Plný text

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Burachovičovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o žalobě o výživné manželky a návrh na vydání předběžného opatření doplňujícím rozsudkem

I. Výrok III Rozsudku zdejšího soudu č.j. 7 C 363/2021-357 ze dne 31.03.2025 se doplňuje tak, že se žaloba zamítá také co do částky 5 000 Kč měsíčně za období od 1.02.2024 do 9.03.2024.

II. Do Rozsudku zdejšího soudu č.j. 7 C 363/2021-357 ze dne 31.03.2025 se doplňuje výrok V ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Sokolově soudní poplatek ve výši 3 000 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku“. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala, aby jí bylo přiznáno vůči žalovanému výživné manželky, které požadovala v částce 5 000 Kč měsíčně počínaje od 1. 12. 2021 do data rozvodu manželství účastníků. Soud ve věci rozhodl Rozsudkem č.j. 7 C 363/2021-357 ze dne 31.03.2025, ve kterém výrokem I uložil žalovanému hradit žalobkyni výživné v částce 3 000 Kč měsíčně za období od 1.2.2021 do 31.03.2023, výrokem II pak žalobu zamítl ohledně částky 2 000 Kč za období od 1.12.2021 do 31.03.2023 a v plném rozsahu následně od 1.04.2023 do 1.02.2024. S ohledem na to, že soud v řízení opomněl rozhodnout o zamítnutí žaloby za období od 1.02.2024 do 9.03.2024, což je datum právní moci rozsudku o rozvodu manželství účastníků, které bylo následně po doručení rozsudku právním zástupcům účastníků na předmětném rozsudku vyznačeno jako formální právní moc, byl nucen rozsudek doplnit o rozhodnutí o toto období. Právě do data 9.03.2024 žalobkyně přiznání výživného požadovala. Soud tedy shora uvedený rozsudek doplnil tak, že za období od 1.02.2024 do 9.03.2024 také žalobu zamítl v plném rozsahu, přičemž k odůvodnění tohoto postupu plně odkazuje na odůvodnění rozsudku č.j. 7 C 363/2021-357 ze dne 31.03.2025. Soud dále opomněl rozhodnout o poplatkové povinnosti účastníků podle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, kdy podle § 2 odst. 3 tohoto zákona, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Ustanovení upravuje tzv. přechod poplatkové povinnosti. Soudní poplatek, který je žalovaný povinen zaplatit podle výsledku řízení, se vyměřuje z toho, co bylo navrhovateli rozhodnutím soudu přiznáno, nikoli z toho, co uplatnil návrhem na zahájení řízení. Podle Položky 7 Sazebníku soudních poplatků, se za návrh na zahájení řízení o určení výživného, včetně jeho zvýšení, jakož i o snížení nebo zrušení výživného, jehož předmětem je peněžité plnění do částky 50 000 Kč včetně, hradí poplatek 3 000 Kč. V daném případě soud žalobkyni přiznal plnění v celkové částce 48 000 Kč. Žalovanému byla tedy uložena povinnost zaplatit České republice- Okresnímu soudu v Sokolově soudní poplatek ve výši 3 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.