8 C 112/2024
č. j. 8 C 112/2024-38
V PLATNOSTI- OS Strakonice 8 C 112/2024-33
- OS Strakonice 8 C 112/2024-38
Citované zákony (4)
Plný text
Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Winklerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 17 048 Kč s příslušenstvím opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 30. 10. 2024, č. j. 8 C 112/2024 – 33, sea) ve výroku č. II opravuje tak, že správně zní:„Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, “.b) v bodu č. 9 odůvodnění opravuje tak, že správně zní:„O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 048 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč v celkové částce 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.“ Při vyhotovování shora specifikovaného rozhodnutí došlo k zjevné nesprávnosti, neboť při vyhlášení rozsudku byly náklady řízení žalobkyni přiznány, pouze nebyla stanovena jejich přesná výše. K tomuto mělo dojít až v písemném vyhotovení rozsudku. Výpočet v bodu č. 9 odůvodnění pak neodpovídá provedenému dokazování, neboť tarifní hodnota sporu nebyl částka 658 Kč nýbrž částka 17 048 Kč.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 a § 165 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost a nesprávné odůvodnění opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.