8 C 305/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Mazlem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B za účasti vedlejšího účastníka Jméno účastníka . IČO IČO účastníka , sídlem Adresa účastníka o zaplacení 65 373,50 Kč s příslušenstvím doplňujícím usnesením

I. Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 4. 2026, č. j. 8 C 305/2025-65, se ve výroku II. doplňuje tak, že povinnost uložená žalované v tomto výroku se vztahuje i na vedlejšího účastníka, společnost , Jméno účastníka, ., která je povinna splnit tuto povinnost společně a nerozdílně s žalovanou.

II. Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 4. 2026, č. j. 8 C 305/2025-65, se ve doplňuje o výrok IV., který zní následovně: Žalovaná a vedlejší účastník, společnost , Jméno účastníka, ., jsou povinni zaplatit České republice společně a nerozdílně soudní poplatek ve výši 2 616 Kč, a to na účet Okresního soudu ve Svitavách do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Ve věci vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 8 C 305/2025 byl dne 13. 4. 2026 vyhlášen rozsudek, jehož výrokem I. bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 65 373,50 Kč s příslušenstvím, ve výroku II. bylo žalované uloženo zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení částku 25 349,50 Kč na účet Okresního soudu ve Svitavách a ve výroku III. bylo rozhodnuto o odměně a náhradě hotových výdajů ustanoveného zástupce žalobkyně.

2. Po vyhlášení rozsudku v uvedené věci soud zjistil, že bylo opomenuto rozhodnout o povinnosti vedlejší účastnice na straně žalované k náhradě nákladů řízení České republice, která hradila odměnu a náhradu hotových výdajů ustanoveného zástupce procesně plně úspěšné žalobkyně. Jelikož vedlejší účastní má podle § 93 odst. 3 o. s. ř. v řízení stejná práva a povinnosti jako (hlavní) účastník, tíží jej i povinnost k náhradě nákladů v závislosti na procesním úspěchu, a to solidárně s hlavním účastníkem. S ohledem na to, že žalované bylo ve výroku II. uloženo zaplatit České republice (na účet Okresního soudu ve Svitavách) na náhradě nákladů řízení částku 25 349,50 Kč, tíží stejná povinnost i vedlejší účastnici. Soud proto ve výroku I. tohoto doplňujícího usnesení rozhodl tak, že povinnost uložená žalované ve výroku II. rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 4. 2026, č. j. 8 C 305/2025-65, se vztahuje i na vedlejší účastnici, která je povinna splnit tuto povinnost společně a nerozdílně s žalovanou.

3. Dále bylo nutno citovaný rozsudek doplnit o poplatkovou povinnost. Je totiž skutečností, že jelikož žalobkyně byla v tomto řízení, ve kterém jde o náhradu škody z pracovního úrazu, osvobozena od soudního poplatku a návrhu bylo plně vyhověno, přešla poplatková povinnost v souladu s § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích na žalovanou a vedlejší účastnici. Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 4. 2026, č. j. 8 C 305/2025-65, byl proto doplněn o výrok IV., podle kterého jsou žalovaná a vedlejší účastnice povinny společně a nerozdílně zaplatit České republice na účet Okresního soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši stanovené podle položky 2 bod 1. písm. c) zákona o soudních poplatcích, tedy ve výši 2 616 Kč.