9 C 69/2025

Plný text

Okresní soud ve Svitavách rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Mazlem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 548 871,19 Kč s příslušenstvím, o zaplacení 73 879,30 Kč s příslušenstvím, o zaplacení 28 499,68 Kč s příslušenstvím, Rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 5. 2026, č. j. 9 C 69/2025-276, se ve výroku I. ve třetí odrážce u kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení opravuje tak, že jeho výše správně zní 70,26 Kč, namísto nesprávně uvedené částky 70,24 Kč.

1. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 5. 2026, č. j. 9 C 69/2025-276, byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 548 871,19 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 548 871,19 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacení, částky 73 879,30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 73 879,30 Kč od 15. 4. 2025 do zaplacení a částky 28 499,68 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od 5. 1. 2023 do 27. 6. 2025 ve výši 70,24 Kč, a dále bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.

2. Při přípravě písemného vyhotovení rozsudku soud zjistil, že při jeho vyhlášení došlo ke zjevné chybě v psaní, kdy ve výroku I. u třetí odrážky u kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení byla chybně vyjádřena jeho výše částkou 70,24 Kč, správně však měla být uvedena částka 70,26 Kč, kterou žalobkyně požadovala v návrhu.

3. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Vzhledem k tomu, že při vyhlášení rozsudku došlo k uvedené chybě v psaní, vydal soud toto usnesení a opravil výrok I. předmětného rozsudku tak, jak je výše uvedeno.

5. Jelikož je toto opravné usnesení účastníkům zasíláno spolu s písemným vyhotovením rozsudku, nabude opravovaný rozsudek právní moci ve stejné době jako toto usnesení. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích prostřednictvím Okresního soudu ve Svitavách.