41 C 128/2024
č. j. 41 C 128/2024-64
V PLATNOSTI- OS Teplice 41 C 128/2024-59
- OS Teplice 41 C 128/2024-64
Okresní soud v Teplicích vyhověl žalobě žalobkyně o zaplacení částky 90.032,55 Kč s úroky a náhradou nákladů řízení. Soud uznal, že žalovaný porušil povinnosti vyplývající ze dvou smluv o spotřebitelském úvěru, včetně nesplacení dluhu a pojištění. Rozhodnutí se opřelo o § 2395 a násl. OZ, § 1968 OZ a § 122 odst. 4 zákona o spotřebitelském úvěru. Soud uložil žalovanému zaplatit pohledávku a náklady řízení do tří dnů od právní moci.
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO, tituly za jménem, jako samosoudcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 90.032,55 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 31. 10. 2024, č.j. 41 C 128/2024-59 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „5.535,09 Kč“ nahrazuje takto: „5.335,09 Kč“. V rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne datum, č.j. spisová značka, bylo výrokem I. rozhodnuto o předmětu řízení a výrokem II. o nákladech tohoto řízení. Ve výroku I. však došlo k chybě v psaní, když na místo správné kapitalizace úroků v částce 5.335,09 Kč, byla chybně uvedena částka 5.535,09 Kč. Podle § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Protože jde v předmětném rozsudku o zřejmou zjevnou nesprávnost v psaní, což vyplývá z obsahu spisu, byla v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. provedena oprava uvedeného rozsudku. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému usnesení, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.