12 C 134/2021

Plný text

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Coufalem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, datum narození, a celé jméno manželky, rozené příjmení, datum narození uzavřené dne datum před Městským úřadem v Náměšti nad Oslavou, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Podaným návrhem ze dne 19. 5. 2021 domáhá se celé jméno manžela vydání rozhodnutí, kterým bude manželství účastníků rozvedeno. Manželka celé jméno manželky s žalobou nesouhlasila s tím, že manželství bylo po léta spokojené, poté došlo ke krizi, což je po 20 ti letech normální. Důvody rozvratu manželství spatřuje v mimomanželském poměru manžela, tento poměr považuje za neperspektivní. Soud, vycházeje z podané žaloby, provedl ve věci dokazování zejména oddacím listem účastníků a jejich účastnickou výpovědí. Po jednotlivém zhodnocení všech shora uvedených důkazů v jejich vzájemné souvislosti učinil soud následující závěry o skutkovém stavu věci: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 11. 1997 a doposud trvá, syn narozený z manželství je již zletilý. Manžel se o vánocích 2020 odstěhoval ze společné domácnosti ke své přítelkyni, vztah s ní považuje za perspektivní a kategoricky vylučuje možnost obnovení soužití s manželkou. Účastnící nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají. Podle ust. § 755 občanského zákoníku (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (2) Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků jsou splněny. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, s ohledem na odmítavé stanovisko manžela, ztrátu citových vazeb a skutečnost, že manžel má dlouhodobý mimomanželský poměr pak nelze reálně očekávat obnovení manželského soužití. V souvislosti s ustanovením § 755 odst. 2 písm b) o. z., pak nelze z výpovědí účastníků i obsahu spisového materiálu dovodit, že by manželce byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma a že by mimořádné okolnosti svědčily ve prospěch zachování manželství. Příčinu rozvratu manželství soud shledal zejména v zásadní odlišnosti povah účastníků, jejich rozdílných představách o vedení společného soužití a na straně manžela v navázání mimomanželského poměru. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči ve třech vyhotoveních (ustanovení §§ 201 a 204 odst. 1 občanského soudního řádu). Oba účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství (ustanovení § 14 odst. 1 písm. c) bodu 3. zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (ustanovení § 759 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).