11 C 139/2021

Plný text

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Markétou Vrzáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 6 488 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. července 2021, č.j. 11 C 139/2021-16 se ve výroku I v části týkající se počátku prodlení žalovaného opravuje tak, že úrok z prodlení v zákonné roční výši je žalovaný povinen z částky 3 000 Kč v sazbě 10 % hradit od [datum] až do zaplacení, namísto nesprávného data od [datum] do zaplacení a z částky 3 488 Kč v sazbě 9,75 % od [datum] až do zaplacení namísto nesprávného data od [datum] do zaplacení.

1. Při vypracování písemného vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti – písařské chybě, neboť soud nezohlednil důkazní situaci týkající se příslušenství v návaznosti na zamítavý výrok rozsudku č. II. Z tohoto i z odůvodnění rozsudku v odst. 7 je zcela zřejmé, že soud zamítal nárok žalobkyně co do úroku z prodlení částečně, a to vždy co do týdne prodlení, když počátek prodlení shledal až po uplynutí sedmidenní lhůty zřejmé ze žalobkyní vystavených dokladů. Počátek prodlení žalovaného z konstatovaných částek shledal právě až ode dne [datum] a od [datum]. Tento stav do výroku I nepromítl, když z odůvodnění je patrné, že tak učiněno být mělo. <i>2. Dle ust. § 164 občanského soudního řádu předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.</i> 3. S ohledem na shora vyložené rozhodl soud o opravě rozsudku tímto usnesením i na podkladě žalobkyní podaného návrhu ze dne [datum].