Okresní soud v Ústí nad Labem · Usnesení

13 C 199/2022

č. j. 13 C 199/2022-378

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-07-01 · OSTATNI · ECLI:CZ:OSUL:2024:13.C.199.2022.1

  1. OS Ústí n.L. 13 C 199/2022-378
  2. KS Ústí 14 Co 605/2024-408
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ústí nad Labem potvrdil nárok žalobkyně na náhradu škody způsobené dopravní nehodou, přičemž rozhodl o zaplacení částky 54 517 Kč s úroky z prodlení. Soud uznal, že škoda na vozidle vznikla v důsledku protiprávního jednání žalované, a její výše byla stanovena na základě znaleckého posudku. Nárok na náhradu vyplaceného služebního příjmu byl považován za skutečnou škodu, nikoli za následnou újmu, a proto byl přiznán. Žalovaná a vedlejší účastník byli povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni i náklady řízení.

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl soudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Česká republika – Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, IČO IČO sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované Jméno žalované B, IČO IČO žalované B sídlem Adresa žalované B, zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky částka s příslušenstvím Žalovaná a vedlejší účastník na straně žalované jsou povinni a společně nerozdílně zaplatit státu – České republice na účet Okresního soudu v adresa na soudním poplatku částku částka do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na účet č. č. účtu, variabilní symbol var. symbol.

1. Předmětem řízení byl peněžitý nárok žalobkyně. Rozsudkem ze dne datum bylo vyhověno do částky částka s příslušenstvím.

2. Žalobkyně byla od poplatkové povinnosti osvobozena podle § 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/91 Sb.

3. Podle § 11 odst. 2 písm. a) citovaného zákona od poplatku se osvobozuje Česká republika a státní fondy.

4. Poplatková povinnost přešla podle výsledku řízení podle § 2 odst. 3 citovaného zákona na žalovanou a vedlejšího účastníka, který s ní sdílí výsledek řízení. Soudní poplatek patří mezi náklady řízení. Povinnost byla uložena žalované solidárně s vedlejším účastníkem.

5. Výše soudního poplatku byla vypočtena ze základu částka, zaokrouhleno na celé desítky Kč nahoru podle § 6 odst. 7 citovaného zákona. Soudní poplatek ve výši 5 % ze základu (položka 1 bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou citovaného zákona) představuje částku částka. Důvody pro neuložení této povinnosti soud neshledal.

6. Lhůtu k plnění soud uložil podle § 7 odst. 1 citovaného zákona v délce tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem. Nesplní-li povinná dobrovolně usnesením uložené povinnosti, může se oprávněná domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.