36 C 103/2021
č. j. 36 C 103/2021-51
V PLATNOSTI- OS Ústí n.L. 36 C 103/2021-45
- OS Ústí n.L. 36 C 103/2021-51
Okresní soud v Ústí nad Labem upravil svůj výrok, ve kterém byla chybějící věta „se zamítá“ v částce 3 815 Kč. Soud upravil rozsudek z důvodu zjevné písařské chyby ve výroku. Chyba byla způsobena nesprávným zaznamenáním výroku v protokolu a v písemném rozhodnutí. Soud se opřel o § 164 odst. 1 o.s.ř., který umožňuje opravu zjevné chyby.
Plný text
Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Lucií Blažejovou, LL.M. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 501 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 5. 2022, č. j. 36 C 103/2021-45 se ve výrokové části bod bodem II. opravuje tak, že správně zní: „ II. Žaloba se v částce 3 815 Kč spolu s : -) kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,96 Kč od 19. 7. 2021 do 3. 8. 2021; -) úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 815 Kč od 4. 8. 2021 do zaplacení; zamítá“. Při sepsání protokolu o jednání před soudem prvního stupně ze dne 2. 5. 2022 a následně při písemném vyhotovení vyhlášeného rozsudku došlo k písařské chybě patrné z obsahu spisu, spočívající v tom, že ve výroku II. chybí dovětek„ se zamítá“. Jelikož se jedná o zjevnou nesprávnost ve smyslu ust. § 164 o.s.ř., rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, a shora uvedenou chybu odstranil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u Okresního soudu v Ústí nad Labem.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.