17 C 175/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Šárkou Zemanovou ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A , narozená Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B , narozený Datum narození žalobce B bytem Adresa žalobce B zastoupeni advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Anonymizováno bytem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o určení vlastnického práva doplňující rozsudek I. Rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí ze dne 21. 10. 2024, č. j. 17 C 175/2023 – 97 se ve výrokové části doplňuje takto:Určuje se, že , jméno FO, byla ke dni 9.7.2022 výlučným vlastníkem spoluvlastnického podílu o velikosti ideální 6080/219895 k pozemku p.č. st. , Anonymizováno, zapsaném u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, kraj Katastrální pracoviště , adresa, na LV č. , hodnota, pro k.ú. , adresa, , obec , adresa, .II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobcům do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku ve výši 16.338 Kč k rukám právního zástupce žalobců. Rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí ze dne 21. 10. 2024, č. j. 17 C 175/2023 – 97 bylo určeno, že , jméno FO, byla ke dni 9.7.2022 výlučným vlastníkem bytu č. , Anonymizováno, , zapsaném u , právnická osoba, pro , Anonymizováno, kraj Katastrální pracoviště , adresa, na LV č. , hodnota, pro k.ú. , adresa, , obec , adresa, , vymezeném v bytovém domě č.p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , postaveném na pozemku p.č. st. , Anonymizováno, , včetně spoluvlastnického podílu o velikosti ideální 6080/219895 na společných částech bytového domu č.p. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , postaveném na pozemku p.č. st. , Anonymizováno, . Rozsudek není v právní moci.Podle § 166 odst. 1, 3 o.s.ř. nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Návrh na doplnění se nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroků původního rozsudku.Soud opomněl ve výroku uvést, že určuje vlastnictví i k pozemku, na kterém se nachází bytový dům, u kterého bylo vlastnictví k bytu č. , Anonymizováno, určováno. Soud rozhodl podle § 166 o.s.ř. a o chybějící část rozsudek doplnil. Spoluvlastnický podíl k pozemku sdílí právně osud bytu, proto soud v podrobnostech o důvodu nyní vydávaného rozhodnutí odkazuje na odůvodnění rozsudku č. j. 17 C 175/2023 – 97.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení i v části o doplnění rozsudku. Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7, § 11 odst. 2, písm. f) a § 12 odst. 4 a. t., ve znění účinném od 1.1.2025, z tarifní hodnoty ve výši 2.380.000 Kč (viz bod 35 odůvodnění rozsudku ze dne 21.10.2024) sestávající z částky 8.910 Kč (žalobkyně) + 7.128 Kč (žalobce) za účast u jednání o vyhlášení doplňujícího rozsudku včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.