7 C 14/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., identifikační číslo IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: jméno FO, identifikační číslo (NIP) Anonymizováno sídlem Anonymizováno, Polská republika o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Výrok I. rozsudku Okresního soudu ve Vyškově číslo jednací 7 C 14/2023-58 ze dne 7. 3. 2024 se opravuje v údaji o datu počátku prodlení tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ode dne 27. 7. 2022 do zaplacení, namísto ve výroku nesprávně uvedeného data 27. 7. 2002.

II. Bod 18 odůvodnění rozsudku Okresního soudu ve Vyškově číslo jednací 7 C 14/2023-58 ze dne 7. 3. 2024 se opravuje v údaji o datu doručení předžalobní výzvy žalovanému dle dodejky tak, že přípis žalobkyně ze dne 22. 7. 2022 byl žalovanému dle dodejky doručen dne 26. 7. 2022, namísto v odůvodnění nesprávně uvedeného data 26. 7. 2021.

1. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově číslo jednací 7 C 14/2024-58 ze dne 7. 3. 2024 bylo rozhodnuto ve věci samé.

2. Podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Podle ustanovení § 165 odst. 1 občanského soudního řádu, pokud odůvodnění rozsudku nemá podklad ve zjištění skutkového stavu, může účastník před tím, než rozsudek nabude právní moci, navrhnout, aby odůvodnění bylo opraveno.

4. Předmětem řízení bylo dle žaloby zaplacení částky 7 626,28 EUR spolu s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 7 626,28 EUR od 27. 7. 2022 do zaplacení a náhrada nákladů řízení. Soud vyhověl žalobě v celém rozsahu. Jak vyplývá z odůvodnění rozsudku soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení dlužné kupní ceny za dodané zboží (ječmen) ve výši 7 626,28 EUR a dále úrok z prodlení z této částky ode dne následujícího po doručení předžalobní výzvy k plnění ze dne 22. 7. 2022 doručené žalovanému dle dodejky dne 26. 7. 2022, tj. od 27. 7. 2022.

5. Ve výroku I. citovaného rozsudku bylo v důsledku písařské chyby uvedeno nesprávné datum počátku prodlení (od 27. 7. 2002). V odůvodnění citovaného rozsudku bylo v důsledku písařské chyby uvedeno nesprávné datum doručení předžalobní výzvy (26. 7. 2021).

6. Soud uvedené nesprávnosti opravil, tak aby byl výrok rozsudku zcela v souladu s odůvodněním předmětného rozsudku a žalobním návrhem a aby odůvodnění rozsudku odpovídalo předloženým důkazům a zjištěnému skutkovému stavu. Proti tomuto usnesení je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Proti výroku I. rozsudku Okresního soudu ve Vyškově č. j. 7 C 14/2023-58 ze dne 7. 3. 2024 je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne nabytí právní moci opravného usnesení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.