11 C 107/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Petrem Slunským, Ph.D., Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 44 338 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 44 338 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši11,75 % ročně z částky 79 338 Kč od 05.05.2022 do 02.06.2022,11,75 % ročně z částky 64 338 Kč od 03.06.2022 do 10.08.2022,11,75 % ročně z částky 54 338 Kč od 11.08.2022 do 30.08.2022,11,75 % ročně z částky 44 338 Kč od 31.08.2022 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku náklady řízení ve výši 28 878 Kč k rukám právního zástupce žalobce.

1. Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 5. 4. 2023. V návrhu bylo uvedeno a posléze v řízení prokázáno, že žalobce jako dodavatel poslední instance v souladu s ustanovením § 12a zákona č. 458/2000 Sb., dodával od , datum, žalovanému elektrickou energii do označeného místa na adrese bydliště žalovaného. Žalovanému tak podle jeho návrhu vznikla povinnost zaplatit žalobci za odebranou elektrickou energii v místě odběru částku dle ceníku a odebrané elektrické energie.

2. Žalovaný namítl, že žalobce nesplnil povinnost žalovanému oznámit režim dodavatele poslední instance a namítl rovněž vadu účtování, podle jeho názoru nebylo účtováno ve správné výši a byl ochoten uznat žalovanou částku v rozsahu 10 %, aniž by uvedl konkrétní způsob, jakým měla být odebraná energie účtována.

3. Žalobce předložil soudu fakturu za konkrétní výši a hodnotu odebrané elektrické energie dle odečtu elektroměru, předložil soudu ceník dodavatele poslední instance definovaný a schválený ústředním orgánem státní správy, tedy za 1 MWh elektrické energie cenu určenou podílem sumy násobku ceny denního trhu v dané hodině a indexu hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru a sumy indexů hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu v každé hodině odběru zvýšenou o plně stanovený poplatek 228 Kč/MWh, tedy v účtované době za listopadu 2021 cenu 4 992,20 Kč/MWh, v prosinci 2021 cenu 6 194,54 Kč/MWh, v lednu 2022 cenu 4 756,14 Kč/MWh, v únoru 2022 cenu 4 097,37 Kč/MWh, v březnu 2022 cenu 7 026,74 Kč/MWh, a dále stálou platbu 79 Kč za měsíc. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit cenu za tyto služby stanovenou cenovými rozhodnutími příslušného ústředního orgánu státní správy, jímž je v tomto případě Energetický regulační úřad.

4. Žalobce předložil soudu poštovní kvitance o tom, že žalovanému byla doručena informace o režimu dodavatele poslední instance, rovněž k tomuto bylo předloženo a zasláno řádné vyúčtování s odkazem na platný ceník. Žalovaný byl řádně vyzván k plnění, což žalobce doložil rovněž listinnými důkazy.

5. Soud posuzoval situaci skrze ustanovení § 12a zákona č. 458/2000 Sb., kde je uvedeno, že povinnost dodavatele poslední instance má uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu, jehož zařízení je připojeno k přenosové nebo k přepravní soustavě a k jehož distribuční soustavě je připojeno nejméně 90 000 odběrných míst zákazníků, držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem, který je nebo byl součástí téhož vertikálně integrovaného podnikatele nebo vertikálně integrovaného plynárenského podnikatele, jako je držitel licence na distribuci elektřiny nebo na distribuci plynu ve vymezeném území, kde se nachází odběrné místo. Je-li takových držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem více, může zajišťovat každý z těchto obchodníků s elektřinou nebo obchodníků s plynem dodávku elektřiny nebo plynu v jimi dohodnutém rozsahu. Informaci o tom, v jakém rozsahu zajišťuje dodávku elektřiny nebo plynu, obchodník s elektřinou nebo obchodník s plynem zveřejňuje na svých internetových stránkách a poskytuje ji Energetickému regulačnímu úřadu bezodkladně. Pokud nedojde mezi obchodníky s elektřinou nebo obchodníky s plynem k dohodě, má pro kalendářní rok povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území držitele licence na distribuci elektřiny nebo plynu ten z držitelů licence na obchod s elektřinou nebo obchod s plynem podle věty první, který k 1. lednu kalendářního roku uvnitř vymezeného území dodává elektřinu nebo plyn do největšího množství odběrných míst spotřebitelů. Energetický regulační úřad zveřejňuje na svých internetových stránkách informaci o tom, který držitel licence na obchod s elektřinou nebo na obchod s plynem má povinnost dodavatele poslední instance uvnitř vymezeného území jednotlivých provozovatelů distribučních soustav. Dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel:a) pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn,b) nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo nepřenesl odpovědnost za odchylku na jiný subjekt zúčtování, neboc) nemá zajištěnu související službu1. v elektroenergetice v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nebo2. v plynárenství v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.Dodavatel poslední instance dále odpovídá po dobu nejdéle 1 měsíce za odchylku předávacího místa výrobce, jehož obchodník s elektřinou pozbyl oprávnění nebo možnost vykupovat elektřinu nebo u kterého nastala skutečnost podle odstavce 2 písm. b) a v jeho předávacím místě nikdo neodpovídá za odchylku. Dodavatel poslední instance po tuto dobu nabývá elektřinu, kterou výrobce dodal do elektrizační soustavy, bezúplatně. Dodavatel poslední instance je dále povinen dodávat elektřinu nebo plyn provozovateli distribuční soustavy na krytí ztrát v distribuční soustavě, u jehož dodavatele elektřiny nebo plynu nastala skutečnost podle odstavce 2 písm. a) nebo b). Dodávka elektřiny nebo plynu od dodavatele poslední instance zákazníkovi zahrnuje rovněž související službu v elektroenergetice nebo plynárenství. To neplatí v případě, že zákazník měl uzavřenou smlouvu o dodávce elektřiny podle § 50 odst. 1 nebo smlouvu o dodávce plynu podle § 72 odst.

1. Povinnost dodavatele poslední instance dodávat plyn se nevztahuje na zákazníka, jehož spotřeba plynu v odběrném místě byla za posledních 12 měsíců vyšší než 630 MWh, s výjimkou odběru k zajištění zásobování obyvatel pitnou vodou nebo čištění odpadních vod. Dodavatel poslední instance není povinen dodávat elektřinu nebo plyn při zjištění neoprávněného odběru v daném odběrném místě. Dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn po dobu nejdéle 6 měsíců domácnosti, která má nové odběrné místo, do něhož elektřina nebo plyn nebyly ještě dodávány, a to v případě, byl-li o dodávku touto domácností požádán.

6. Vzhledem k tomu, že region, v němž se nalézá odběrné místo žalovaného měl ústřední orgán státní správy Energetickým regulačním úřadem stanoven jako dodavatele poslední instance právě žalobce, je tento aktivně legitimován být tímto dodavatelem, a tedy nárokovat účtovanou částku. Žalobce předložil platný ceník, řádné vyúčtování a stal se takto právním nástupcem někdejšího dodavatele elektrické energie, s nímž byla původně uzavřena smlouva, tento postup je podložen ustanovením § 58 a násl. vyhl. č. 408/2015 Sb., o Pravidlech trhu s elektřinou.

7. Soud podřadil situaci obecně pod ustanovení § 1721 obč. zák., kde je uvedeno, že ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

8. Nynější povinnost žalovaného je odvozena z citovaného ustanovení § 12a zákona č. 458/2000 Sb., jehož režim nahradil dříve uzavřenou smlouvu někdejším dodavatelem.

9. Žalovaný se nezaplacením ve lhůtě splatnosti dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobci tak přísluší úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, tedy v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Žalobce požaduje úrok z prodlení je do dne splatnosti pohledávky.

10. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, a proto mu přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložil účelně k uplatnění svého práva proti žalovanému, který ve věci úspěšná nebyla (§ 142 odstavec 1 o. s. ř.). Jako účelně vynaložené náklady soud naznal zaplacený soudní poplatek ve výši 1 774 Kč, odměnu advokáta z punkta žalované částky za každý úkon právní pomoci dle § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 2 900 Kč, ke každému úkonu přísluší paušální náhrada hotových výloh ve výši 300 Kč podle § 13 odstavec 3 téže vyhlášky, tyto úkony bylo 6, příprava, převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínka, účast při jednání dne 31. 5. 2023, vyjádření k odvolání a účast při jednání 3. 6. 2024, k odměně advokáta přísluší prokázaná 21 % DPH, celkem tedy náklady řízení činí 28 878 Kč, tuto částku tedy soud po právu přiznal.