12 C 343/2023

Plný text

Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Danou Hamzovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15.985 Kč s příslušenstvím + 21.676 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 15.985 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně od 24. 11. 2023 do zaplacení a částku 21.676 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení ve výši 6.604 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 15.985 Kč spolu příslušenstvím – úrokem z prodlení a smluvní pokutou ve výši 21.676 Kč. Předmětem podnikání žalobce je provozování pohřebních služeb. V rámci tohoto pak účastnící uzavřeli dne , datum, smlouvu, na základě které se žalobce pro žalovaného zavázal obstarat pohřeb zesnulého , jméno FO, , nar. , datum, , který zemřel dne , datum, , a provést služby s tím spojené, což plyne z objednávky č. , hodnota, ze dne , datum, . Žalovaný se za služby zavázal uhradit žalobci částku 15.985 Kč včetně DPH. Žalobce žalovanému objednané služby splnil, služby žalobce žalovanému vyúčtoval daňovým dokladem č. , hodnota, se splatností 13. 1. 2022. Ve smlouvě se účastníci dohodli, že v případě prodlení vzniká žalobci vůči žalovanému právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý den prodlení. V prodlení je žalovaný od 14. 1. 2022. Smluvní pokuta tak za dobu od 14. 1. 2022 do 23. 11. 2023 činí 21.676 Kč.Žalovaný se k jednání nedostavil, vůči soudu zůstal nečinný, soud tak vyšel z důkazů předložených žalobcem.Z objednávky ze dne , datum, č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný se u žalobce objednal pohřební služby za ujednanou cenu 15.985 Kč. Součástí objednávky je též ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,2 % denně z dlužné částky za každý den prodlení.Z faktury ze dne , datum, č. , hodnota, bylo zjištěno, že za provedené služby žalobce žalovanému vyúčtoval částku 15.985 Kč, splatnou dne 13. 1. 2022.Z upomínek žalovanému zaslaných bylo zjištěno, že žalovaný byl opakovaně upomenut o plnění dluhu.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.Podle § 2430 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce.Podle § 2438 o.z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání.Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený (2049 o.z.).Na základě uvedeného pak soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí bylo vyhověno, kdy žalovaný se dostal do prodlení, kdy podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení.Soud dále rozhodl o náhradě nákladů tohoto řízení v souladu s ust. § 142 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů tohoto řízení, ve spojení s ust. § 14b) z.č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (AT). Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek 1.884 Kč, dále náklady za právní zastoupení, a to za tři úkony do podání návrhu včetně podle § 14b) odst. písm.1c) AT po 500 Kč (převzetí příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), ke každému úkony režijní paušál 100 Kč, dále pak odměna za zastoupení u jednání ve výši 2.620 Kč a náhrada hotových výloh 300 Kč. Celková náhrada nákladů tohoto řízení činí 6.604 Kč.