Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 10/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-02-18 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2003:1.US.10.03

  1. VS Praha 8 Cmo 217/2002 - 47
  2. ÚS 8 Cmo 217/2002 - 47
  3. ÚS I.ÚS 10/03

Citované zákony (4)

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Františka Duchoně a JUDr. Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ZVVZ, a. s., se sídlem 399 25 Milevsko, Sažínova 888, zastoupené JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem Advokátní kanceláře Hartmann, Jelínek, Vališ, Vych a partneři, se sídlem Sokolovská 49/5, 186 00 Praha 8, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2002, čj. 8 Cmo 217/2002 - 47, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 1. 2003 požadovala stěžovatelka zrušení druhého výroku usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 10. 2002, čj. 8 Cmo 217/2002 - 47, kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 2. 2003 vzala stěžovatelka ústavní stížnost zpět, protože dne 14. 1. 2003 bylo právnímu zástupci stěžovatelky doručeno usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 12. 2002, čj. 8 Cmo 217/2002 - 55, kterým byla opravena zjevná nesprávnost v napadeném usnesení Vrchního soudu v Praze. Na základě zpětvzetí ústavní stížnosti Ústavní soud řízení zastavil podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení může stěžovatel ústavní stížnost vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. února 2003 JUDr. Vladimír Klokočka předseda I. senátu Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.