Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 105/96

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1996-04-30 · odmítnuto pro neoprávněnost navrhovatele - § 43/1/c) · ECLI:CZ:US:1996:1.US.105.96

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na vyslovení neplatnosti ustanovení § 35 a § 65 zákona o volbách. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu, podle něhož nemá návrh podat jednotlivec, který není oprávněný podle zákona. Návrh byl považován za podaný zjevně neoprávněnou osobou. Rozhodnutí je konečné, proti němu není odvolání přípustné.

Rubrum

I. ÚS 105/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o návrhu na vyslovení neplatnosti ustanovení § 35 a § 65 zákona o volbách, t a k t o :

Výrok

Návrh s e o d m í t á.

Odůvodnění

: Navrhovatel se svým návrhem domáhal, aby Ústavní soud vyhlásil, že ustanovení § 35 a § 65 zákona o volbách č. 247/1995 Sb. jsou neplatná, neboť jsou v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Dle jeho tvrzení jsou uvedená ustanovení zákona o volbách nedemokratická, neboť diskriminují určitou vrstvu voličů tím, že jsou znevýhodněni v jejich právu být volen, neboť nedisponují předepsanou finanční částkou k účasti na volbách. Po přezkoumání návrhu dospěl soud k závěru, že navrhovatel žádá o vyslovení neplatnosti uvedených ustanovení zákona, a proto dospěl k závěru, že jde o návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona o Ústavním soudu návrhy na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení jsou oprávněni podat pouze: prezident republiky, skupina nejméně 41 poslanců, senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti a dále ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 citovaného zákona. Na základě uvedených skutečností ústavní soud ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl. P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu České republiky není odvolání přípustné. V Brně 30. dubna 1996 JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.. soudce Ústavního soudu ČR

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Zákon o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů 247/1995 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.