Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 105/98

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1998-04-07 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1998:1.US.105.98

  1. KS Praha 29 Co 187/96 - 44
  2. ÚS I.ÚS 105/98
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože ústavní stížnost byla podána po uplynutí šedesátidenní lhůty. Lhůta začala běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon poskytuje. Soud se nezabýval meritorním obsahem návrhu, protože zákonná lhůta nebyla dodržena. Rozhodnutí bylo vyhlášeno bez účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Rubrum

I. ÚS 105/98 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENI Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P. P., zastoupeného JUDr. M. M., advokátem t a k t o Návrh se o d m í t á

Odůvodnění

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 5. 3. 1998, označeným jako ústavní stížnost. Stěžovatel ve svém podání napadá rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 17. 10. 1996, čj. 29 Co 187/96 - 44, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 11. 4. 1996, čj. 10 C 234/96 - 27, jímž bylo stěžovateli uloženo zaplatit Kč 1 700 000,-- spolu s náklady řízení ve výši Kč 68 000,--, a to do tří dnů od právní moci rozsudku žalobci B.S. Stěžovatel je toho názoru, že rozsudkem krajského soudu byla porušena jeho ústavně zaručená práva na soudní ochranu, jak vyplývají z čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod. Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že Ústavnímu soudu došla ústavní stížnost dne 9. 3. 1998, takže zákonná lhůta nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č.'182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Uvedený rozsudek krajského soudu ze dne 17. 10. 1996 nabyl právní moci dne 23. 11. 1996. Vzhledem k tomu nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu. Vzhledem k uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Poučení

Proti tomuto usnesení. není odvolání přípustné. V Brně dne 7. dubna 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.