I.ÚS 110/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože stěžovatel neodstranil nedostatky svého návrhu. Soud se opřel o § 30 zákona o Ústavním soudu, podle něhož musí být stěžovatel zastoupen advokátem. Návrh byl odmítnut bez ústního jednání, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P. M., takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 22. 2. 2000. Přípisem Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2000 byl stěžovatel vyzván, aby odstranil nedostatky svého návrhu ve lhůtě do 11. 4. 2000, zejména aby byl podle § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stěžovatel již při podání návrhu zastoupen, s přihlédnutím k povaze věci, advokátem, který by také zajistil, aby návrh ústavní stížnosti splňoval podmínky pro něj stanovené v § 72 a násl. uvedeného zákona. Stěžovatel vady svého návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 16. května 2000 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.