I.ÚS 1125/25
V PLATNOSTI- NSS 3 As 94/2023-33
- ÚS I.ÚS 1125/25
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka podala žádost o určení advokáta až na poslední den dvouměsíční lhůty k podání stížnosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je ústavní stížnost odmítnuta, pokud není podána včas. Výsledek byl v souladu s předchozími rozhodnutími Ústavního soudu, kde byla podobná vada zjištěna u stejné strany. Soud zdůraznil, že závěry z předchozích usnesení jsou poučením pro budoucí případy.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. ledna 2025 č. j. 3 As 94/2023-33, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a České advokátní komory, sídlem Národní 16, Praha, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost stěžovatelky doručenou 7. 4. 2025, tedy poslední den dvouměsíční lhůty (napadený rozsudek byl stěžovatelce doručen 6. 2. 2025), odmítám za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Činím tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících ústavní stížnosti téže stěžovatelky se stejnou vadou spočívající v chybějícím právním zastoupení ve sporech o určení advokáta s Českou advokátní komorou v situaci, kdy o určení advokáta pro řízení o ústavní stížnosti požádala na samém sklonku dvouměsíční lhůty k podání ústavní stížnosti (nyní 31. 3. 2025), viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 3518/24 ze 16. 1. 2025, usnesení sp. zn. III. ÚS 3177/24 ze 4. 12. 2024 a usnesení sp. zn. I. ÚS 512/25 ze dne 18. 2. 2025 (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení stručně, ve smyslu § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, odkazuji.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. dubna 2025 Tomáš Langášek v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.