I.ÚS 1180/08
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 31. 3. 2009
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně (soudce zpravodaj) a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) J. Š. a 2) E. Š., zastoupených Mgr. Zdeňkem Hrouzkem, advokátem se sídlem Brno, Jana Uhra 13, proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2007, čj. 44 C 370/2005 – 149, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 2. 2008, sp. zn. 19 Co 528/2007, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 22. března 2007, čj. 44 C 370/2005 – 107, takto:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 22. března 2007, čj. 44 C 370/2005 – 107, se odkládá.
Odůvodnění
Včasnou ústavní stížností, podanou na poště dne 30. 4. 2008, stěžovatelé navrhli zrušení shora označených usnesení obecných soudů. Městský soud odmítl jejich odvolání proti rozsudku téhož soudu ze dne 22. března 2007, čj. 44 C 370/2005 – 107, jako opožděně podané. Podali je totiž v elektronické podobě, aniž by je včas doplnili originálem, podle § 42 odst. 3 OSŘ. Krajský soud v Brně rozhodl o odvolání stěžovatelů tak, že usnesení městského soudu potvrdil. Došlo tak k situaci, že odvolání stěžovatelů proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 22. března 2007, čj. 44 C 370/2005 – 107, kterým byla stěžovatelům uložena povinnost vyklidit označený byt v Brně, Veselá ul. č. p. 238, nebylo projednáno. V ústavní stížnosti stěžovatelé podali rovněž návrh na odklad vykonatelnosti shora označeného rozsudku Městského soudu v Brně. Z listin připojených k doplňku ústavní stížnosti vyplývá, že exekuce vyklizením zmíněného bytu je nařízena na 29. červenec 2008. Podle závěru I. senátu Ústavního soudu jsou ve věci naplněny podmínky ustanovení § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, pro odklad vykonatelnosti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 22. března 2007, čj. 44 C 370/2005 – 107. Vykonáno má být rozhodnutí soudu prvního stupně, které neprošlo odvolacím řízením, za situace, kdy obecné soudy odmítly projednat odvolání stěžovatelů, podané elektronickou formou s ověřeným podpisem. Odklad vykonatelnosti zmíněného rozsudku není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a výkon rozhodnutí by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká může vzniknout oprávněné osobě. Odklad vykonatelnosti nepředjímá konečné rozhodnutí Ústavního soudu o této ústavní stížnosti.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. července 2008 Ivana Janů předsedkyně I. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.