I.ÚS 1189/24
V PLATNOSTI- KS Plzeň 7 To 189/2023-89
- ÚS I.ÚS 1189/24
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nepředložil podání s povinným zastoupením advokátem. Soud vyzval stěžovatele k odstranění této procesní vady a k nápravě dalších nedostatků, přičemž mu udělil lhůtu jednoho měsíce. Stěžovatel však tuto lhůtu nevyužil a vady neodstranil. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu bylo podání odmítnuto jako nepřípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti stěžovatele P. T., proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 7 To 189/2023-89 ze dne 14. 11. 2023 za účasti Krajského soudu v Plzni, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavnímu soudu bylo dne 26. 4. 2024 doručeno podání, v němž stěžovatel toliko obecně namítá, že napadeným usnesením byla porušena jeho ústavně zaručená práva.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou věci, musí zkoumat, zda návrh splňuje procesní podmínky vymezené zákonem o Ústavním soudu. V tomto případě tyto podmínky naplněny nejsou.
3. Stěžovatel podal ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu). Ústavní soud ho vyzval k odstranění této vady, jakož i k odstranění dalších vad podání, k čemuž mu poskytl lhůtu jednoho měsíce. Tato výzva byla stěžovateli doručena fikcí dne 23. 5. 2024.
4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne neodstranil vytýkané vady podání, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. června 2024. Jan Wintr v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.