I.ÚS 123/93
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelé neodstranili vady podání, které vyžadovaly zastoupení advokátem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona, podle něhož je návrh odmítnut, pokud se vady neodstraní v určené lhůtě. Stěžovatelé nevyhověli povinnosti podat stížnost v souladu s procesními předpisy. Rozhodnutí bylo vydáno bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.
Plný text
Sp. zn. I.ÚS 123/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů A. O. a ing. M. O., o podnětu k posouzení souladu Smlouvy o sociálním zabezpečení mezi Českou a Slovenskou republikou s Listinou základních práv a svobod t a k t o : Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatelé se domáhali přezkoumání souladu Smlouvy o sociálním zabezpečení mezi Českou a Slovenskou republikou s čl. 1, 21 a 30 Listiny základních práv a svobod. Dne 16. 11. 1993 a 19. 1. 1994 byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byli zastoupeni advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.). Ústavní soud určil stěžovatelům lhůtu 20 dnů k odstranění těchto vad. Stěžovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 25. 3 1994 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.