I.ÚS 1251/14

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Ludvíka Davida, Vlasty Formánkové, Jaroslava Fenyka, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), Milady Tomkové, Jiřího Zemánka a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatelky APOTEX EUROPE B.V., se sídlem Darwinweg 20, 2333 CR Leiden, Nizozemsko, a stěžovatelky Zentiva, k.s., se sídlem U Kabelovny 130, Praha 10, obou zastoupených JUDr. PharmDr. Vladimírem Bíbou, advokátem se sídlem Karlovo náměstí 17, Praha 2, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. února 2014 č. j. 3 Ads 28/2013-47, vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 1251/14 a sp. zn. III. ÚS 1266/14, o spojení věcí, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn.

I. ÚS 1251/14 a

III. ÚS 1266/14 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 1251/14.

Odůvodnění

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť směřují proti totožnému rozhodnutí, týkají se týchž účastníků a souvisejí tak spolu i skutkově. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 15. dubna 2014 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu