I.ÚS 1253/14
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Nález 22. 12. 2015 · Usnesení 11. 9. 2014
- MS Praha 4 A 43/2012-118
- NSS 4 As 2/2013-75
- ÚS I.ÚS 1253/14
Citované zákony (2)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida (soudce zpravodaj), soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) L. C., 2) A. C. a 3) nezl. A. C., zastoupených Mgr. Davidem Zahumenským, advokátem se sídlem Brno, Burešova 615/6, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2014 č. j. 4 As 2/2013-75 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2012 č. j. 4 A 43/2012-118, spojené s návrhem na zrušení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, a § 29 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, takto:
Výrok
V řízení o ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.
I. ÚS 1253/14 se pokračuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností ze dne 3. 4. 2014 se stěžovatelé bránili proti výše uvedeným rozsudkům Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze a navrhli, aby Ústavní soud oba rozsudky zrušil; současně navrhli, aby Ústavní soud zrušil výše uvedená zákonná ustanovení.
2. Ústavní soud usnesením ze dne 11. 9. 2014 č. j. I. ÚS 1253/14-67 přerušil řízení ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2014 č. j. 4 As 2/2013-75 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2012 č. j. 4 A 43/2012-118 a postoupil plénu Ústavního soudu návrh na zrušení ustanovení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, a § 29 odst. 1 písm. f) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.
3. Nálezem ze dne 27. 1. 2015 sp. zn. Pl. ÚS 19/14 plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu tak, že návrh na zrušení ustanovení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, a na zrušení ustanovení § 29 odst. 1 písm. f) zákona České národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, se zamítá.
4. Vzhledem k tomu, že nálezem pléna Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015 odpadla překážka, pro kterou bylo řízení o ústavní stížnosti stěžovatelů vedené pod sp. zn. I. ÚS 1253/14 přerušeno, rozhodl Ústavní soud tak, že se v řízení pokračuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. dubna 2015 Ludvík David, v. r. předseda senátu