Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 128/96

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1996-05-28 · odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - § 43/2/a) · ECLI:CZ:US:1996:1.US.128.96

Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nebylo opodstatněné. Stěžovatel se domáhal zastavení trestního stíhání kvůli porušení rodičovských práv, avšak základní práva byla porušena jednáním bývalé manželky, nikoli orgánem veřejné moci. Ústavní soud nemá pravomoc rozhodovat o zastavení trestního stíhání. Podle § 43 odst. 1 písm. c) a e) zákona č. 182/1993 Sb. byla stížnost odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.

Plný text

I. ÚS 128/96 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci stěžovatele M.K., o ústavní stížnosti ohledně porušení stěžovatelových rodičovských práv a zastavení trestního stíhání, t a k t o Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 25.4.1996 domáhá rozhodnutí Ústavního soudu, kterým by bylo stanoveno, že došlo k porušení stěžovatelových rodičovských práv a jímž by bylo zastaveno trestní stíhání stěžovatele pro trestný čin podle § 213 odst. 1 trestního zákona pro nemožnost plnění a nikoli z důvodu účinné lítosti podle § 214 trestního zákona. Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je k podání ústavní stížnosti oprávněna fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle článku 10 Ústavy. Z podané ústavní stížnosti nevyplývá, že by bylo zásahem orgánu veřejné moci porušeno stěžovatelovo základní právo nebo svoboda. Stěžovatel pouze uvádí, že k porušení jeho rodičovských práv došlo jednáním jeho bývalé manželky, tedy nikoli jednáním orgánu veřejné moci. Ústavnímu soudu nepřísluší ani rozhodování o zastavení trestního stíhání, jehož se stěžovatel v ústavní stížnosti domáhá. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) a e) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný nebo jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Protože podaná ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná a k zastavení trestního stíhání Ústavní soud není příslušný, nezbylo soudci zpravodaji než stížnost odmítnout. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. května 1996 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.