I.ÚS 1303/26
V PLATNOSTI- NSS 1 As 199/2025-78
- ÚS I.ÚS 1303/26
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka ji podala bez právního zastoupení a její podání bylo charakterizováno jako obstrukční. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, který umožňuje odmítnutí stížnosti s výrazným základem. Výsledkem bylo, že stížnost nebyla přijata kvůli zjevné neopodstatnělosti a opakování dřívějších návrhů. Ústavní soud vysvětlil, že věc je významně podobná předchozím případům, kde byly podobné stížnosti odmítnuty.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 199/2025-78 ze dne 12. 3. 2026, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a Krajského úřadu Moravskoslezského kraje jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu).
2. Věc je obdobná jako mnohé předchozí, v nichž Ústavní soud konstatoval, že podání této stěžovatelky mají obstrukční charakter a bez stanovení lhůty k odstranění vad ústavní stížnost odmítl. Ústavní soud zde plně odkazuje na usnesení sp. zn. III. ÚS 1304/26, III. ÚS 3421/25, III. ÚS 2989/24, II. ÚS 919/24, III. ÚS 1160/24, kde jsou důvody odmítnutí obdobných ústavních stížností téže stěžovatelky podrobněji vysvětleny.
3. Ústavní soud proto návrh odmítl pro vady za přiměřeného užití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. června 2026 Jan Wintr, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.