I.ÚS 1306/13
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 15. 5. 2013
- NSS 6 Ads 156/2012-36
- ÚS I.ÚS 1306/13
- ÚS I.ÚS 1306/13
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože návrh na zrušení zákona byl v odůvodnění chybně odkazován na rok 2012, zatímco platný zákon pochází z roku 2010. Soud upravil chybné označení roku v záhlaví, výroku a odůvodnění na správné znění. Oprava byla provedena na základě § 164 občanského soudního řádu, který umožňuje opravu zřejmých písařských chyb. Rozhodnutí je konečné, proti němu není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud ve věci ústavní stížnosti Ladislava Šmída, zastoupeného JUDr. Petrem Folprechtem, advokátem se sídlem v Praze 4, Michelská 81, proti usnesení Nejvyššího správního soudu sp. zn. 6 Ads 156/2012 ze dne 13. února 2013 a návrhu na zrušení zákona č. 346/2010 Sb., opravuje usnesení Ústavního soudu ze dne 15. května 2013 č. j. I. ÚS 1306/13-19 v záhlaví, ve výroku a v odůvodnění na č. l. 1 odstavci druhém a na č. l. 2 odstavci 1, takto:
Výrok
Výraz "346/2012" se opravuje ve znění "346/2010".
Odůvodnění
V usnesení č. j. I. ÚS 1306/13-19, jímž bylo rozhodnuto o odmítnutí ústavní stížnosti a s ní spojeného návrhu na kontrolu norem, došlo písařskou chybou v záhlaví, výroku a v odůvodnění k chybě v označení roku publikace ke zrušení navrhovaného zákona ve Sbírce zákonů. Výše zjištěná zřejmá nesprávnost se tímto usnesením, v souladu s § 164 občanského soudního řádu, opravuje.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 12. srpna 2013 JUDr. Ivana Janů předsedkyně senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.