I.ÚS 134/02
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelé neodstranili vady podání, včetně nepřítomnosti advokáta. Soud se opřel o § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, podle nichž stížnost musí být podána s účastníkem. Stěžovatelé neodpověděli na výzvu k odstranění vad v desetidenní lhůtě. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona soudce zpravodaj rozhodl o odmítnutí bez ústního jednání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů L.T., Mgr. J. T. a J. T., t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Ústavnímu soudu byla dne 1. 3. 2002 doručena ústavní stížnost stěžovatelů "proti postupu ogánů činných v trestním řízení". Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatelé nebyli zastoupeni advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Dne 8. 3. 2002 byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 20 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla stěžovatelům doručena dne 12. 3. 2002. Stěžovatelé ve stanovené lhůtě vady neodstranili. Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. dubna 2002 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.