I.ÚS 135/99
V PLATNOSTI- KS Praha 30 Co 17/98-146
- ÚS I.ÚS 135/99
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty. Lhůta začala běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, kterým bylo odvolání. Dovolání není v případech upravených zákonem o rodině přípustné, a proto nebylo posledním prostředkem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, podle něhož stížnost podaná po lhůtě je odmítnuta bez zřejmého právního základu.
Rubrum
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. S., zastoupeného JUDr. M. K., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. března 1998, č.j. 30 Co 17/98-146, takto Ústavní stížnost se o d m í t á.
Odůvodnění
Stěžovatel se návrhem ze dne 12. března 1999, domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. března 1998, č.j. 30 Co 17/98-146, kterým bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 7. října 1997, č.j. P 117/86-132 tak, že rozsudek soudu I. stupně byl částečně změněn a částečně potvrzen. Proti napadenému rozsudku Krajského soudu v Praze podal stěžovatel dovolání, jež bylo odmítnuto, nebot' ve věcech upravených zákonem o rodině, až na výjimky, není dovolání přípustné (předmětem sporu není žádná ze zákonem stanovených výjimek). Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V posuzované věci stěžovatel napadá rozhodnutí Krajského soudu v Praze, které bylo doručeno jeho právnímu zástupci dne 16. června 1998. Tento den byl prvním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti, nebot' odvolání je posledním opravným prostředkem, který zákon v daném případě k ochraně práva poskytuje (za poslední opravný prostředek z tohoto důvodu nelze považovat dovolání). Jestliže stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě až 12. března 1999, nedodržel stanovenou lhůtu. Podle § 43 odst. 1 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována. Za tohoto stavu věcí nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8.4.1999 JUDr. Ivana Janů soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.