Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 1381/21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-20 · odmítnuto pro neodstraněné vady · ECLI:CZ:US:2021:1.US.1381.21.1

  1. VS Praha 4 Cmo 17/2016-1226
  2. MS Praha 2 Cm 103/2009
  3. ÚS I.ÚS 1381/21

Citované zákony (0)

Žádné explicitní citace zákonů v textu.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti AQUAPALACE, a.s., sídlem Na struze 227/1, Praha 1, Nové Město, zastoupené Janem Pytlem, advokátem, sídlem Jiřího z Poděbrad 1382/2, Praha 2, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 2 Cm 103/2009-357 ze dne 20. 10. 2015 a rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Cmo 17/2016-1226, 4 Cmo 61/2020 ze dne 23. 2. 2021, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranila vady své ústavní stížnosti (nedoložení zvláštní plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem podle § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku podle § 72 odst. 6 téhož předpisu) v poskytnuté dvoutýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravila o tom, že by jí ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Za této situace tudíž Ústavní soud přikročil k odmítnutí ústavní stížnosti dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. července 2021 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.