I.ÚS 1398/12

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Jiřího Zemánka a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatelky Diany Novákové, zastoupené JUDr. Ludvíkem Hynkem, advokátem se sídlem Praha 1, Václavské nám. 37, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 2. 2012 č. j. 12 Co 67/2012-114 a exekučnímu příkazu soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekučního úřadu pro Prahu 5 ze dne 4. 11. 2011 č. j. 067 EX 101323/08-50, evidované Ústavním soudem pod sp. zn. I. ÚS 1398/12, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 7. 9. 2012 č. j. 9 Nc 3740/2008-222 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekučního úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012, č. j. 067 EX 101323/08-88, evidované Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 4301/12, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 14. 2. 2012 ř. j. 9 Nc 3732/2008-295 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorského úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012 č. j. 067 EX 101331/08-109, evidované Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 1101/13, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 15. 2. 2012 č. j. 9 Nc 3747/2008-283 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorského úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012 č. j. 067 EX 1013016/08-125, evidované Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 1102/13, a proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 11. 2. 2012 č. j. 9 Nc 3743/2008-210 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorského úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012 č. j. 067 EX 101320/08-91, evidované Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 1103/13, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti spisových značek

I. ÚS 1398/12,

III. ÚS 4301/12,

III. ÚS 1101/13,

II. ÚS 1102/13 a

III. ÚS 1103/13 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn.

I. ÚS 1398/12.

Odůvodnění

V záhlaví uvedenými ústavními stížnostmi napadla stěžovatelka rozhodnutí vydaná v rámci exekučních řízení vedených u Okresního soudu Plzeň-jih. Všechna exekuční řízení se týkala vymožení pohledávek oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, a. s., za jízdy v městské hromadné dopravě bez platné jízdenky. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají týchž účastníků, a rovněž skutkový stav je obdobný. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše citovaných zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. února 2014 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu