I.ÚS 140/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel podal návrh na zahájení řízení a později jej zpět vzal. Stížnost se týkala návrhu na předání nezletilé dcery otci, kdy matka nevyhověla rozhodnutí soudu. Soud se rozhodl podle § 77 a § 54 zákona o Ústavním soudu. Řízení bylo ukončeno z důvodu zrušení návrhu stěžovatele.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a soudců JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Vladimíra Paula ve věci návrhu stěžovatele X. C., zastoupeného JUDr. PhDr. Stanislavem Balíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Pařížská 28, o ústavní stížnosti proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. 4. 1999, sp. zn. 14 Nc 584/98, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 3. 3. 2000, doplněným podáním ze dne 25. 4. 1995. Ještě před zahájením projednávání věci však stěžovatel vzal podáním ze dne 6. 6. 2000 návrh ústavní stížnosti zpět. Stěžovatel podal ústavní stížnost ve věci navrácení jeho nezletilé dcery Ch. do jeho péče, když soud uložil její matce uvedeným rozsudkem, aby mu dceru předala. Jeho stížnost směřovala proti tomu, že až do dne podání ústavní stížnosti povinnost, uložená matce rozsudkem, nebyla splněna. Vzhledem k této skutečnosti Ústavní soud podle § 77, za použití § 54 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 20. června 2000 JUDr. Vladimír Klokočka předseda I. senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.