I.ÚS 1404/22
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o porušení ústavního práva, protože žalobkyně neodstranila vady podání ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je návrh odmítnut, pokud nebyly vady odstraněny. Výzva k odstranění vad byla zaslána právní zástupkyni, která ji převzala, ale vady neodstranila. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl o návrhu DETAIL CZ s.r.o., Žižkova 771, Žirovnice, zastoupené JUDr. Mgr. Petrou Novákovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Praha 2, Chodská 1366/9, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 29. 5. 2022 ústavní stížnost navrhovatelky proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 3. 2022 č. j. 6 Afs 29/2021-38 a Krajského soudu v Brně ze dne 17. 12. 2020 č. j. 62 Af 1/2019-49. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka prostřednictvím své právní zástupkyně dne 20. 6. 2022 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 10 dnů a současně poučena, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Ze záznamu na doručence je zřejmé, že právní zástupkyně výzvu převzala dne 23. 6. 2022, vady návrhu však ve stanovené lhůtě neodstranila. Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. července 2022 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.