I.ÚS 141/93
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nepodlehl lhůtě k odstranění vad. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud se nedořeší výzva k úpravě. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, což je podmínkou pro řízení. Výsledkem je neúčelnost stížnosti, která nebyla předložena v souladu se zákonnými podmínkami.
Rubrum
Sp. zn. I. ÚS 141/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele pana V. K., o podnětu k přezkoumaní § 102 trestního zákona t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
: Stěžovatel se domáhal přezkoumání § 102 trestního zákona. Dne 28.12.1993 byl stěžovatel vyzván k odstraněni vad stížnosti s tím, že je třeba, aby byl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.) Ústavní soud určil stěžovateli lhůtu 20 dnů k odstraněni těchto vad. Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil. Podle § 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 1. 2. 1994 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.