Ústavní soud · Usnesení

I.ÚS 143/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-04-21 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:2004:1.US.143.04

  1. OS Chomutov 21 Nt 285/2003 - 11
  2. KS Ústí 6 To 727/2003 - 35
  3. ÚS 6 To 727/2003
  4. ÚS I.ÚS 143/04

Citované zákony (3)

Rubrum

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 21. dubna 2004 soudcem zpravodajem, JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph.D. ve věci ústavní stížnosti H. D. N., zastoupeného JUDr. V. H., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 12. 2003, č. j. 6 To 727/2003 - 35, a proti usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 21. 11. 2003, č. j. 21 Nt 285/2003 - 15, t a k t o :

Výrok

Ústavní stížnost s e o d m í t á.

Odůvodnění

: Výše citovaným usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti výše citovanému usnesení Okresního soudu v Chomutově, kterým byl stěžovatel vzat do vazby. Stěžovatel se ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 3. 2004 domáhá zrušení v záhlaví citovaných usnesení, neboť má za to, že obecné soudy v řízení před nimi vedeným porušily stěžovatelova základní práva a svobody garantované čl. 2 odst. 2, čl. 8 odst. 2 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění do 31. 3. 2004, počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku k ochraně práva, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ústavní soud zjistil, že napadené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem bylo stěžovateli doručeno dne 7. 1. 2004. Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 6. 3. 2004, resp. v pondělí dne 8. 3. 2004. Stěžovatelem podaný návrh předaný k poštovní přepravě dne 9. 3. 2004 byl proto podán po uplynutí zákonné lhůty. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítnul jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění do 31. 3. 2004).

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. dubna 2004 JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D., v. r. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.