I.ÚS 143/23
V PLATNOSTI- KS Ústí 22 Nt 604/2022-40
- VS Praha 8 To 89/2022-57
- ÚS I.ÚS 143/23
Ústavní soud odmítl návrh na zrušení usnesení nižších soudů, protože stěžovatel neodstranil právní nedostatky v podání. Nebyl právně zastoupen a nepředložil napadená rozhodnutí, což narušilo podmínky pro přijetí ústavní stížnosti. Soud vyzval stěžovatele k odstranění vad v lhůtě 30 dnů, avšak po jejím uplynutí nedošlo k žádné reakci. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh proto odmítnut.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu M. V. A., nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti usnesením Vrchního soudu v Praze č. j. 8 To 89/2022-57 ze dne 17. října 2022 a Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci č. j. 22 Nt 604/2022-40 ze dne 12. září 2022, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
1. Dne 16. ledna 2023 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele proti shora uvedeným usnesením, které nesplňovalo požadavky na ústavní stížnost podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“). Stěžovatel především nebyl právně zastoupen ani nedoručil napadená rozhodnutí. Ústavní soud jej proto dopisem ze dne 18. ledna 2023, doručeným dne 20. ledna 2023, vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů vytčené vady odstranil, případně Ústavnímu soudu sdělil relevantní překážky.
2. Poté, co lhůta marně uplynula, aniž by navrhovatel jakkoliv reagoval, Ústavní soud návrh pro neodstranění vad podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. února 2023 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.