I.ÚS 147/07
V PLATNOSTI- OS Hodonín 2 Nt 879/2005
- ÚS I.ÚS 147/07
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady návrhu v příslušné lhůtě. Soud upozornil, že návrh chyběly speciální plná moc pro zastoupení, nedostatečný počet stejnopisů a kopie rozhodnutí o posledním prostředku ochrany práva. Vzhledem k tomu, že stěžovatel na výzvu nezareagoval, byly podmínky pro odmítnutí návrhu splněny. Soud také poučil, že hrubě urážlivé podání může být potrestáno pořádkovou pokutou až do výše 100 000 Kč.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. O., o návrhu, který se týká opatření Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. ledna 2007, č. j. 2 Nt 879/2005, bez právního zastoupení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 16. 1. 2007 byl Ústavnímu soudu doručen návrh "předběžného opatření k zastavení psychiatrického kádrování" v souvislosti s opatřením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. ledna 2007, č. j. 2 Nt 879/2005, přičemž při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Stěžovatel byl proto Ústavním soudem vyzván, aby ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu, které spočívaly zejména v absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a v nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut. Z příslušné doručenky založené ve spise vyplývá, že výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 2. 2007. Do dnešního dne stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil a na výzvu nijak nereagoval, z čehož je zřejmé, že třicetidenní lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně. V souvislosti s přílohou, která byla k návrhu připojena a obsahuje zmínku o předsedovi II. senátu Ústavního soudu v souvislosti s usnesením sp. zn. II. ÚS 526/05, považuje Ústavní soud za vhodné poučit stěžovatele o tom, že podle § 61 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, tomu, kdo učinil hrubě urážlivé podání může Ústavní soud uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč. Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 4. dubna 2007 Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.